Geschichtliches: Die Kartoffelkrankheit, fur die ApPEL im Jahre 1906 den Namen "Blattrollkrankheit" pragte, reicht in ihren Anfangen wahrscheinlich bis in das letzte Viertel des 18. Jahrhunderts zuruck. Damals wurde der Kartoffelbau von einer epidemisch auftretenden Krankheit heimgesucht, die in der zeitgenossischen englischen und deut schen Literatur als "Krauselkrankheit" (curl) bezeichnet wird. Welche Krankheit man damit meinte, geht aus den uns uberlieferten sparlichen Beschreibungen nicht klar hervor. Aus der Tatsache aber, dass diese untereinander nicht i. mmer ubereinstimmen, darf man schliessen, dass es sich um mehrere verschiedene Krankheiten handelte. Neben der echten Krauselkrankheit im Sinne der modernen Phytopathologie, der Welke-, Mosaik- und Strichelkrankheit (stipple-streak) durfte auch die Blattroll krankheit zu den damals unter dem Namen "Krauselluankheit" zu sammengefassten Erscheinungen gehort haben. Jedenfalls lassen sich die Schilderungen derselben, wie sie von ApPEL (1907) und ATANASOFF (1922) zusammengestellt sind, teil weise gut mit dem vereinbaren, was wir. heute uber die Blattrollkrankheit wissen. Auch an den Kartoffelepidemien um die Mitte des vorigen Jahr hunderts ist die Blattrollkrankheit beteiligt gewesen, wenn sie auch an Bedeutung zweifellos gegenuber der Krautfaule zuruckgetreten ist. Aus dieser Zeit stammt eine Abbildung der "Krauselkrankheit," die deut liche Anklange an die Blattrollkrankheit aufweist (SCHACHT 1854). Sie zeigt einen bluhenden Kartoffelstengel, dessen Blattchen schwach ge rollt und zum Teil nach oben gerichtet sind."

Seit dem Beginn des 20. Jahrhunderts ist die Rubenfliege un streitig in die Reihe der wichtigsten Schadlinge des Zuckerrubenbaues eingeruckt. Langjahrige Schaden im pommerscheu und schlesischen Rubenbaugebiet veranlassten die Biologische Reichsanstalt fur Land und Forstwirtschaft, durch die Verfasser Untersuchungen uber dieses Insekt in zwei inmitten der Schadgebiete errichteten Fliegenden Sta tionen unter Leitung von Regierungsrat Professor Dr. Blunck auf zunehmen. Die ausfuhrlichen Ergebnisse dieser Untersuchungen sind als Einzelmitteilungen in den "Arbeiten aus der Biologischen Reichs anstalt" veroffentlicht worden. Der Aufforderung des Herausgebers zur Abfassung einer abgerundeten und abgekurzt n monographischen Darstellung sind wir gern nachgekommen. Wir haben uns derart in die Arbeit geteilt, dass Kaufmann ausser der Anfertigung der Ori ginalabbildungen den Entwurf der Kapitel Systematik und Morpho logie, Naturliche Feinde und Bekampfung, Bremer den der Kapitel Lebensgeschichte und Epide iologie ubernommen hat. Die endgultige Form ist durch gegenseitige Uberarbeitung entstanden; sie wird hoffent lich geeignet sein, Praxis und Wissenschaft in ubersichtlicher Weise m die hier vorliegenden Probleme einzufuhren. Aschersleben und Heinrichau, im August 1931. Dr. H. Bremer. Dr. 0. Kaufmann. Inhaltsverzeichnis. Seite I. Systematik und Morphologie der Riibenfliege. 1 A. Historische t bersicht 1 1. Die Synonyme . . . . . . 1 2. Die Wirtspflanzen . . . . 2 B. Biologische Unterlagen fiir die Systematik der Riibenfliege . 4 1. Die Befallsst?rke und Belegungszeit der verschiedenen Wir- pflanzen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 . . . . . 2. Ergebnisse von Zuchtversuchen . . . . . . . . . . . . . . . 8 a) Zuchtversuche mit je einer Wirtspflanzenart . . . . . . . . 8 b) Zuchtversuche mit je zwei oder mehreren Wirtspflanzenarten. 9 c) Kiinstliche t bertragung der Eier und Larven auf nicht von der Fliege selbst gew?hlte Pflanzenarten . . . . . . . . 10 . ."

Dieser Buchtitel ist Teil des Digitalisierungsprojekts Springer Book Archives mit Publikationen, die seit den Anfangen des Verlags von 1842 erschienen sind. Der Verlag stellt mit diesem Archiv Quellen fur die historische wie auch die disziplingeschichtliche Forschung zur Verfugung, die jeweils im historischen Kontext betrachtet werden mussen. Dieser Titel erschien in der Zeit vor 1945 und wird daher in seiner zeittypischen politisch-ideologischen Ausrichtung vom Verlag nicht beworben.

Dieser Buchtitel ist Teil des Digitalisierungsprojekts Springer Book Archives mit Publikationen, die seit den Anfangen des Verlags von 1842 erschienen sind. Der Verlag stellt mit diesem Archiv Quellen fur die historische wie auch die disziplingeschichtliche Forschung zur Verfugung, die jeweils im historischen Kontext betrachtet werden mussen. Dieser Titel erschien in der Zeit vor 1945 und wird daher in seiner zeittypischen politisch-ideologischen Ausrichtung vom Verlag nicht beworben.

Das vorliegende Werk ist das Ergebnis eines nahezu vierjahrigen Studiums des Apfelblattsaugers. Die Untersuchungen konnten nur dadurch so ausgedehnt werden, daB sie sich im Rahmen der groB ziigigen Bekampfungsarbeiten bewegten, die das Reichsministerium fiir Ernahrung und Landwirtschaft im Jahre 1925 an der Niederelbe in die Wege leitete. Herrn Ministerialdirektor STREIL yom Reichsernah rungsministerium schulde ich groBen Dank fiir weitgehende Forderung der Forschungsarbeiten, desgleichen dem Direktor der Biologischen Reichsanstalt fiir Land- und Forstwirtschaft Herrn Geheimrat Pro fessor Dr. O. ApPEL in Berlin und dem Leiter der Stader Zweigstelle der Biologischen Reichsanstalt Herrn Regierungsrat Professor Dr. K. BRAUN in Stade. Auch den Herrn Landraten im Regierungsbezirke Stade, insbe sondere Herrn Landrat Dr. SCHWERING in Jork, bin ich fUr ihr groBes Interesse und Entgegenkommen dankbar. Zahlreiche Obsthofbesitzer haben die Arbeiten dadurch wesentlich gefordert, daB sie ihre Anlagen fUr Beobachtungen und Bekampfungs versuche - deren Ausgang oft recht zweifelhaft war - bereitwillig zur Verfiigung gestellt haben. Es ist unmoglich, alle Namen aufzu zahlen. Ich nenne nur mit besonderem Dank die Herren Ritterguts besitzer JOHS. I. C. RINGLEBEN in Gotzdorf, Gutsbesitzer KL. KOLSTER in Wohrden und Hofbesitzer HEIN. SOMFLETH in Mittelnkirchen. Die miihsame Arbeit der statistischen Untersuchungen lag groBen teils in der Hand meiner bewahrten Mitarbeiterin Fraulein O. HADER SOLD, der ich fiir ihre zuverlassige Hilfe sehr dankbar bin. Stade, Provo Hannover, im Dezember 1928. Dr. WALTER SPEYER. Inhaltsverzeiebnis. Scitc 1 J. Einleitnng . . . . . . . . . . . . . . . ."

Unter den landwirtsehaftliehen Kulturgewaehsen ist die Zueker ru be diejenige Pflanze, die erst in allerjungster Zeit in den Wirtsehafts kreis des Mensehen einbezogen worden ist. Denn erst, naehdem MARG GRAF 1747 den Zuekergehalt in der Runkelrube naehgewiesen hatte, naehdem dureh ACHARD 1799 der Weg der fabrikmaBigen Zuekerherstel lung gewiesen worden war, und naehdem man sieh infolge des Drueks der Napoleonisehen Kontinentalsperre am Anfang des vorigen Jahrhunderts der Zuekergewinnung in Europa selbst mehr widmete und spaterhin aueh die fabrikmaBige Zuekerherstellung mehr und mehr vervollkommnete, wandten sieh weite Kreise der Landwirtsehaft, dort wo es die Boden verhaltnisse gestatteten, dem Zuekerrubenbau zu. Wie bei jedem Kultur gewaehs, das in jahrelanger Monokultur angebaut wird und das damit die naturliehe Zusammensetzung in Fauna und Flora einseitig beeinfluBt, blieben aueh Krankheiten und Sehadlinge beim Zuekerruben b a u nieht aus. EISBEIN konnte in seiner Sehrift "Die kleinen Feinde des Zuekerrubenbaus" im Jahre 1882, also naehdem noeh nieht ein Jahr hundert seit Beginn des Rubenbaus vergangen war, zwanzig tierisehe Sehadlinge anfUhren, und seit dieser Zeit ist die Zahl der Sehadlinge standig weiter gewaehsen. Um die Wende des Jahrhunderts gesellte sieh zu den tierisehen Seha digern ein neuer, bisher ganzlieh unbekannter hinzu, namlieh die Ru ben bla ttwanze. Diese, zu der Familie Piesmatidae gehorige Wanze totet dureh ihren Saug tieh die jungen Rubenpflanzehen (Zueker-und Futter ruben) und ruft an den Pflanzen, die den ersten Angriff uberstehen, eine sehwere Krauselkrankheit hervor, die mit sehwersten Ertragsverlusten verbunden ist."