|
Showing 1 - 5 of
5 matches in All Departments
There has been a rapid global expansion of academic and policy
attention focusing on in-work poverty, illustrating that across the
world there are increasing numbers of people who could be described
as the ?working poor?. Taking a global and multi-disciplinary
perspective, this Handbook provides a comprehensive overview of
current research at the intersection between work and poverty.
Authoritative contributions from leading researchers in the field
provide comprehensive coverage of conceptual and measurement
issues, causal drivers and mechanisms, key empirical findings,
policy issues and debates. The Handbook is unique in offering
perspectives from a wide range of regions and countries, stretching
beyond developed countries. It also does justice to the
paradigmatic diversity in approaches to in-work poverty, offering a
wealth of variety in disciplinary approaches. Academically
rigorous, yet clear and concise, this Handbook will benefit
students and scholars of public policy, politics, social policy and
development studies. It will also prove accessible for policy
analysts and journalists looking to explore the issue from new
angles. Contributors include: P. Barbieri, A. Barrientos, K.M.
Blankenship, D. Brady, E. Crettaz, G. Cutuli, J.C. Feres, N.-S.
Fritsch, M. Giesselmann, J. Horemans, A. Horton, L. Kenworthy, M.
Leibbrandt, A. Levanon, D.T. Lichter, K. Lilenstein, H. Lohmann,
J.-d. Lue, B. Maitre, L. Maldonado, L.C. Maldonado, S. Marchal, I.
Marx, R. Maurizio, R. Nieuwenhuis, B. Nolan, S. Oselin, S.
Ponthieux, L. Pradella, J. Prieto, E. Saburov, W. Salverda, S.R.
Sanders, S. Scherer, D. Seikel, D. Spannagel, B.C. Thiede, V.
Unnikrishnan, W. Van Lancker, L. Vandecasteele, G. Verbist, R.
Verwiebe, C.T. Whelan, J. Wills, I. Woolard, C.-Y. Yeh
There has been a rapid global expansion of academic and policy
attention focusing on in-work poverty, illustrating that across the
world there are increasing numbers of people who could be described
as the ?working poor?. Taking a global and multi-disciplinary
perspective, this Handbook provides a comprehensive overview of
current research at the intersection between work and poverty.
Authoritative contributions from leading researchers in the field
provide comprehensive coverage of conceptual and measurement
issues, causal drivers and mechanisms, key empirical findings,
policy issues and debates. The Handbook is unique in offering
perspectives from a wide range of regions and countries, stretching
beyond developed countries. It also does justice to the
paradigmatic diversity in approaches to in-work poverty, offering a
wealth of variety in disciplinary approaches. Academically
rigorous, yet clear and concise, this Handbook will benefit
students and scholars of public policy, politics, social policy and
development studies. It will also prove accessible for policy
analysts and journalists looking to explore the issue from new
angles. Contributors include: P. Barbieri, A. Barrientos, K.M.
Blankenship, D. Brady, E. Crettaz, G. Cutuli, J.C. Feres, N.-S.
Fritsch, M. Giesselmann, J. Horemans, A. Horton, L. Kenworthy, M.
Leibbrandt, A. Levanon, D.T. Lichter, K. Lilenstein, H. Lohmann,
J.-d. Lue, B. Maitre, L. Maldonado, L.C. Maldonado, S. Marchal, I.
Marx, R. Maurizio, R. Nieuwenhuis, B. Nolan, S. Oselin, S.
Ponthieux, L. Pradella, J. Prieto, E. Saburov, W. Salverda, S.R.
Sanders, S. Scherer, D. Seikel, D. Spannagel, B.C. Thiede, V.
Unnikrishnan, W. Van Lancker, L. Vandecasteele, G. Verbist, R.
Verwiebe, C.T. Whelan, J. Wills, I. Woolard, C.-Y. Yeh
For a long time in-work poverty was not associated with European
welfare states. Recently, the topic has gained relevance as welfare
state retrenchment and international competition in globalized
economies has put increasing pressures on individuals and families.
This book provides explanations as to why in-work poverty is high
in certain countries and low in others. Much of the present concern
about the working poor has to do with recent changes in labour
market policies in Europe. However, this book is not primarily
about low pay. Instead, it questions whether gainful employment is
sufficient to earn a living - both for oneself and for one's family
members. There are, however, great differences between European
countries. This book argues that the incidence and structure of the
working poor cannot be understood without a thorough understanding
of each country's institutional context. This includes the system
of wage-setting, the level of decommodification provided by the
social security system and the structure of families and
households. Combining cross-country studies with in-depth analyses
from a national perspective, the book reveals that in-work poverty
in Europe is a diverse, multi-faceted phenomenon occurring in
equally diverse institutional, economic and socio-demographic
settings. With its rich detail and conclusions, this genuinely
comparative study will be of interest to academics and researchers
of labour and welfare economics, social policy and European studies
as well as to policy advisers.
Die vorliegende Festschrift wurdigt die wissenschaftliche Karriere
von Hans-Jurgen Andress, wahrend der er die Methodenentwicklung im
Bereich langsschnittlicher Analysemethoden gepragt und
einflussreiche empirische Studien zu Armut, Ungleichheit und den
Folgen kritischer Lebensereignisse vorgelegt hat. Der Band vereint
nun diese Aspekte und versammelt empirische Studien, welche auf
Basis langsschnittlicher analytischer Designs verschiedene Formen
sozialer Ungleichheit in Deutschland untersuchen. In
unterschiedlichen thematischen Feldern erarbeiten die Beitrage
Erklarungen fur Ungleichheitspositionen und untersuchen
insbesondere deren Einbettung in den Lebensverlauf. Neben ihrem
konkreten empirischen Forschungsbeitrag demonstrieren die Studien
damit gleichzeitig die analytischen Potentiale langsschnittlicher
Designs und der vorhandenen langsschnittlichen Dateninfrastruktur
in Deutschland. Die Herausgeber Prof. Dr. Marco Giesselmann ist
Juniorprofessor an der Universitat Bielefeld und Mitarbeiter des
DIW Berlin.Prof. Dr. Katrin Golsch ist Professorin fur Quantitative
Methoden der empirischen Sozialforschung und Sozialstrukturanalyse
am Institut fur Sozialwissenschaften der Universitat
Osnabruck.Prof. Dr. Henning Lohmann ist Professur fur Soziologie am
Fachbereich Sozialoekonomie der Universitat Hamburg.Dr. Alexander
Schmidt-Catran ist akademischer Rat am Institut fur Soziologie und
Sozialpsychologie (ISS) an der Universitat zu Koeln.
Das Bild von erwerbstatigen Armen ist oftmals durch die Vorstellung
von hart arbeitenden, aber gering bezahlten Arbeitskraften gepragt,
deren Alltag die beiden US amerikanischen Journalisten Barbara
Ehrenreich (2005) und David Shipler (2005) am Beispiel von
einfachen Industriearbeitern, Servicekraften oder Erntehel fern
eindrucklich geschildert haben. Auch in europaischen
Wohlfahrtsstaaten, um die es in dieser Arbeit gehen soll, sind
entsprechende Bilder prasent, wenn von armen Erwerbstatigen die
Rede ist. Dies ist aber nur eine Seite des Problems 'Ar mut von
Erwerbstatigen'. Aus anderer Perspektive sind es nicht allein
geringbezahl te Jobs, die als Ursache von Armut von Erwerbstatigen
in Frage kommen. Fruhere Arbeiten, wie beispielsweise die bislang
umfassendste Studie zu den 'working poor' in Deutschland
(Strengmann Kuhn 2003), weisen darauf hin, dass der Haushalts
kontext eine entscheidende Rolle dabei spielt, ob ein Einkommen
ausreichend ist oder nicht. Auch Normalverdiener, die allein eine
Familie zu versorgen haben, gehoeren daher haufiger als manche
andere Gruppen zu den erwerbstatigen Armen. Die Berucksichtigung
dieses Aspekts setzt allerdings voraus, dass man Armut von
Erwerbstatigen im Sinne der allgemeinen Armutsforschung definiert,
die von den in einem Haushalt verfugbaren Ressourcen ausgeht und
nicht allein von der Verteilung der Erwerbseinkommen. Dies ist auch
die grundsatzliche Sichtweise dieser Arbeit. Dieses Verstandnis von
'Armut von Erwerbstatigen' ist in der wissenschaftli chen und
politischen Diskussion inzwischen durchaus etabliert. So wird seit
einigen Jahren ein entsprechender Indikator in der europaischen
Sozialberichterstattung verwendet (vgl. Bardone/Guio 2005). Dabei
zeigt sich einerseits, dass sich das Ausmass von Armut von
Erwerbstatigen zwischen Landern erheblich unterscheidet.
|
|