Fur die Gesetzliche Krankenversicherung ist der Bundesausschuss ein Kompetenzzentrum zur Bestimmung von Wirksamkeit und Wirtschaftlichkeit medizinischer Leistungen. Fur die Rechtswissenschaft ist er eine schillernde Organisationsform zwischen Sachverstandigengremium und Organ der gemeinsamen Selbstverwaltung. In der sich nun schon uber Jahre hinziehenden rechtsdogmatischen Diskussion gelingt der Arbeit ein neuer Zugriff: Uberzseugend, gut strukturiert und anschaulich formulierend erarbeitet der Autor die gerichtliche Kontrolldichte und findet hier den Schlussel fur die zentralen Rechtsfragen: demokratische Legitimation des Bundesausschusses, Bindungswirkung der Richtlinien und Auslegung des Wirtschaftlichkeitsgebotes im SGB V. Aus dem Inhalt: Der Versicherte, die Krankenkassen, die Vertragsarzte, und deren Rechtsbeziehugen - Der Bundesausschuss, seine Richtlinien und deren Verfassungsmaigkeit - Die Kontrolldichte fur untergesetzliche Rechtsnormen - Die gebotene Kontrolldichte fur die Richtlinien des Bundesausschusses.

Zwei in mancher Hinsicht zusammenhangende Problemfelder werden durch die in diesem Band versammelten Beitrage namhafter Kenner des deutschen Gesundheitssystems - uberarbeitete Fassungen von Vortragen im April 2013 - untersucht: das seit langem kontrovers diskutierte Thema des Ob und Wie einer Vereinheitlichung des aus privater und gesetzlicher Krankenversicherung bestehenden Dualismus der Absicherung gegen Krankheit und die Frage wie, mit welchen Standards und durch wen (inwieweit auch durch die Gerichte?) der Leistungskatalog der sozialen Krankenversicherung bestimmt werden sollte. Diese Fragen werden auf der gesundheitspolitischen Agenda bleiben - auch soweit sie in der aktuellen Legislaturperiode des Bundestages nicht behandelt werden sollten.