Die Demokratietheorie kennzeichnet ein merkwurdiges Paradox. Wahrend die kapitalistische Marktwirtschaft zumeist als ermoglichende Bedingung liberaler Demokratie verstanden wird, gelten die radikalen Ungleichheiten, die sie erzeugt, zugleich auch als eine ihrer zentralen Gefahrdungen. Die hier vorgelegte Theorie der sozialen Demokratie klart die Bedingungen, die erfullt sein mussen, wenn der Anspruch rechtsstaatlicher Demokratie uneingeschrankt erfullt sein soll. Sie begrundet im Anschluss an die jungste empirische Forschung die Anforderungen an die Einbettung der Markte, den grundrechtsgestutzten Sozialstaat, die gesellschaftliche Demokratisierung und faire Globalisierung, die dafur erfullt sein mussen."

In diesem Buch werden Reformdiskurse sozialdemokratisch gefuhrter, europaischer Regierungen untersucht, die in den 1990er und 2000er Jahren unter dem Druck der Globalisierung und des demographischen Wandels Sozialstaatskorrekturen durchfuhren mussten, welche einen Kontrast zu ihrer traditionellen programmatischen Identitat und Grundwertesubstanz darzustellen schienen. Wie kommunizierten Sozialdemokraten ihre Reformprogramme? Wie verknupften sie rhetorisch die von ihnen eingeleiteten Veranderungen mit ihrem sozialdemokratischen Wertesystem? Auch wenn die Stossrichtung der sozialdemokratischen Reformdiskurse in allen drei Landern ahnlich war, sie blieben in ihren nationalen Kontext eingebettet, der bestimmte strategische Diskursfuhrungen ermoeglichte oder behinderte. Der Vergleich der nationalen Diskurskontexte und der tatsachlich durchgefuhrten Reformdiskurse oeffnet den Blick fur diskursive Spielraume in den jeweils gegebenen Konstellationen und zeigt, dass der Erfolg der jeweiligen Reformdiskurse massgeblich davon abhing, wie sie mit ihren Diskurskontexten korrespondierten.

Dieser Band prasentiert aktuelle qualitative Landerstudien von fuhrenden Experten des Gebiets im Lichte der Theorie der Sozialen Demokratie von Thomas Meyer. Dargestellt werden Schweden, Japan, Niederlande, Deutschland , Grossbritannien und die USA. Dabei geht es jeweils um den Gesamtzusammenhang aller fur Soziale Demokratie entscheidenden Gesellschaftsbereiche, von der politischen Kultur und dem politischen System, uber das Bildungssystem und den Sozialstaat bis zur Politischen OEkonomie. Analysiert wird deren Zusammenhang. Die USA und Japan sind einbezogen, um im ersten Falle den Kontrast zu einer Libertaren Demokratie zu verdeutlichen und im zweiten Falle zu belegen, dass Soziale Demokratie ein universelles Projekt ist. Vorgestellt wird auch ein neuen Index zur Messung Sozialer Demokratie Auf der Basis eines quantitativen OECD-Landervergleichs ermoeglicht er ein hoechst informatives ranking Sozialer Demokratie im Hinblick auf ihre politisch und soziale Inklusions-Fahigkeit.