Studienarbeit aus dem Jahr 2013 im Fachbereich Geschichte Europa - Deutschland - Nachkriegszeit, Kalter Krieg, Note: 2.0, Freie Universitat Berlin (Friedrich-Meinecke-Institut), Veranstaltung: Seminar "BRD und DDR - Feindliche Bruder," Sprache: Deutsch, Abstract: Das Radio verkundete Revolutionen und Kriege, begleitete eine Epoche des sturmischsten politischen, wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Wandels, beschleunigte die Umlaufbahn des Aufstiegs und Falls von Macht, informierte, uberredete und versuchte nicht minder, Informationen und Propaganda zu paralysieren; es wollte Herrschaft festigen, manipulierte die Aktivitaten ganzer Volksmassen, es half Diktatoren und Demokratien sowie den jeweiligen Opponenten und wurde zu einem konstitutiven Faktor im offentlichen Leben." Dieses Zitat des Berliner Historikers Willi Alfred Boelcke wurdigt das Radio als ein neues Medium des 20. Jahrhunderts in seinem historischen Kontext und beschreibt seine kaum zu uberschatzende Bedeutung. Dabei kann stets die Frage gestellt werden, inwiefern das Radio in seiner Geschichte instrumentalisiert wurde oder als weitestgehend unabhangiges Medium funktionierte. In seiner deutschen Geschichte mag das Radio wahrend der Weimarer Republik redaktionelle Freiheiten besessen und genutzt haben. Im Moment der nationalsozialistischen Machtubernahme wurde es zu einem eindeutigen Propaganda-Organ. Im Gefuge des sich beinahe nahtlos anschliessenden Kalten Krieges ist die Stellung des Radios auf einmal schwieriger zu beurteilen. Wahrend auf sozialistischer Seite von einer staatlichen Programm- und Sendehoheit ausgegangen werden kann, ist es kaum moglich, die direkte staatliche Einflussnahme auf die vermeintlich freien Medien der liberal-kapitalistischen westlichen Welt zweifelsfrei zu ermitteln. Der Frage nach der redaktionellen Autarkie zwischen tiefsten machtpolitischen Konflikten ist der zentrale Aspekt dieser Arbeit."

Studienarbeit aus dem Jahr 2013 im Fachbereich Geschichte - Weltgeschichte - Fruhgeschichte, Antike, Freie Universitat Berlin (Friedrich-Meinecke Institut), Veranstaltung: Seminar "Kaiser Nero," Sprache: Deutsch, Abstract: Das Jahr 65 im Kaiserreich Rom, es regiert der Kaiser Nero Claudius Caesar Augustus Germanicus. In diesem, bereits elften Jahr seiner Regierung sollte sich eine Gruppe von Senatoren, Rittern, Soldaten und auch Frauen"1 bilden, die seiner Herrschaft ein jahes Ende bereiten will. Denn schon seit langerer Zeit sind die Senatoren unzufrieden mit Nero. Zu ungebuhrlich sei sein Gebarden als Kunstler, zu sehr leide die Staatspolitik unter den anderweitigen Interessen des Kaisers. Die Motive der Verschworer sind unterschiedlich. Ein Motiv, so berichtet Tacitus, soll Neros Mord an seiner eigenen Mutter Agrippina sein. Wiederum andere wurden von Nero offentlich gedemutigt oder ihre Werke als Schriftsteller und Kunstler unterdruckt. Zudem waren aufgrund der Verschwendungssucht des Kaisers die Staatsfinanzen desolat, Italien durch das Eintreiben der Geldmittel ausgeplundert, die Provinzen ...] ruiniert."2 Es kommen also einige Grunde zusammen, die die Romer zu dem Vorhaben gebracht haben mogen, sich ihres Kaisers zu entledigen. Namensgeber des Komplotts wurde ein gewisser Caius Calpurnius Piso. Auf ihn soll in dieser Arbeit ein Schlaglicht geworfen werden. Welchen Charakter kann man dem Senator zuschreiben, der eine Mordkomplott besonderen Ausmasses anzufuhren schien? Welchen Platz nahm er im Kreise der Verschworer ein? Inwiefern war er uberhaupt verwickelt? Wahrend der Verschworungshergang, das Narrativ immer wieder aufgenommen wird, soll diese Arbeit neben der Person Piso noch zwei weitere Schlaglichter werfen. Eines soll diese gross angelegte Verschworung ausfuhrlich in den zeitlichen Kontext einebnen und so ihre Ursachen in Bezug auf Nero darlegen. Das andere wird auf die diversen Beteiligten eingehen, ihre Hinter-grunde untersuchen und sie hinterfragen.

Studienarbeit aus dem Jahr 2013 im Fachbereich Medien / Kommunikation - Journalismus, Publizistik, Freie Universitat Berlin (Institut fur Publizistik), Veranstaltung: Einfuhrungsseminar, Sprache: Deutsch, Abstract: Der weltweite Markt fur Computer- und Videospiele bleibt ...] ein langfristiger Wachstumsmarkt und wird die Nr. 1 im Unterhaltungssektor." Diese Prognose aus einem empirischen Bericht uber die Computer- und Videospielindustrie leitet die vorliegende Arbeit aus zwei Grunden sehr gut ein. Zum ersten macht sie die Gewichtung dieses grossen Industriezweigs innerhalb der Unterhaltungsindustrie deutlich, zum zweiten ist die Analyse auf dem Stand von 2005. Die Jahreszahl macht nun einerseits darauf aufmerksam, dass die Prognose der Wirtschafts- und Kommunikationswissenschaftler Muller-Lietzkow, Bouncken und Seufert, nicht falsch liegen sollte und andererseits darauf, dass die Erforschung von Computer- und Videospielen auf medienokonomischer Ebene noch erheblichen Entwicklungsbedarf hat. Dieses Standardwerk" fur die gesamte Branche ist seinem Umfang wohl die letzte geblieben. Was in Anbetracht der prognostizierten Be-deutung im Grunde kaum vorstellbar ist und nur wenig uberzeugend, mit Muller-Lietzkows Verweis, auf die rasante technologische Entwicklung und den daraus resultierenden problematischen Fragestellungen, begrundet werden kann. Tiefergehende kommunikationswissenschaftliche Betrachtungen stammen u.a. von Sven Jockel, der in seiner Dissertation nach den Erfolgsfaktoren digitaler Spiele fragt. Dafur zieht er okonomische, technologische und nutzungsbezogene Aspekte heran. Es wird bei Jockel also nach einer theorieokonomischen Perspektive gefragt, die Erfolgsfaktoren bestimmen soll. Die vorliegende Arbeit soll nun eine Synthese, aus dem zitierten wirtschaftswissenschaftlichen Branchenbericht und der kommunikationswissenschaftlichen, medienokonomischen Untersuchung, dar-stellen. Hierfur soll ein klassisches wirtschaftswissenschaftliches Modell zur herangez