|
Showing 1 - 3 of
3 matches in All Departments
Nachdem die 1934 erschienene Erstauflage von Hans Kelsens Reine[r]
Rechtslehre im Jahre 2008 als Studienausgabe erschienen ist, folgt
nun im selben Format die Studienausgabe der Zweitauflage aus dem
Jahre 1960. Zwischen den Auflagen 1934 und 1960 liegt nicht nur ein
Vierteljahrhundert und ein Weltkrieg, sondern auch ein
Umfangswachstum auf den fünffachen Wert und ein vielfältiger
Reifungsprozess von Kelsens Allgemeiner Rechtslehre. Die
Zweitauflage bildet zugleich Höhepunkt und Abschluss der sog.
"Klassischen Phase" im rechtstheoretischen Werk Hans Kelsens.
Überhaupt darf die auf Deutsch erschienene Zweitauflage, die in
mehr als ein Dutzend andere Sprachen übersetzt worden ist, als die
reifste und letzte geschlossene Darstellung der Reinen Rechtslehre
gelten. Gemeinsam mit H.L.A. Harts Concept of Law (1961) stellt sie
das wirkmächtigste Werk des modernen rechtstheoretischen Diskurses
dar. Die vorliegende Studienausgabe enthält, anders als die seit
1992 publizierten Nachdrucke, auch den für das
(Selbst-)Verständnis der Reinen Rechtslehre bedeutsamen Anhang zum
Problem der Gerechtigkeit. Im Anmerkungsapparat sind darüber
hinaus die aus Anlass der Übersetzung der Zweitauflage ins
Italienische 1966 von Kelsen vorgenommenen Korrekturen am deutschen
Text erstmals berücksichtigt worden.
Mit seiner Allgemeine Staatslehre reiht sich Hans Kelsen in eine
spezifisch deutschsprachige Tradition ein - und doch begründet er
mit ihr etwas grundstürzend Neues. Denn das in der prominenten
Reihe "Enzyklopädie der Rechts- und Staatswissenschaft"
erschienene Werk markiert nicht nur die Auftaktschrift für den
sog. Weimarer Richtungs- und Methodenstreit in der
Staatsrechtslehre, die Carl Schmitt, Rudolf Smend und Hermann
Heller ihrerseits zu Verfassungs- respektive Staatslehren
provozieren wird. Sie stellt darüber hinaus - neun Jahre vor der
1934 publizierten Erstauflage der Reine Rechtslehre - die erste
zusammenhängende Darstellung der von Kelsen begründeten und
gemeinsam mit seinen Schülern ausgeformten "Reinen Rechtslehre"
dar. Sie zeigt den 43jährigen Kelsen auf dem Zenit seines Wiener
Wirkens und seine "Jungösterreichische Schule der Rechtstheorie"
am Ende ihrer Formationsphase. Auf der Grundlage einer "durch Kants
Vernunftkritik" bestimmten Methode legt Kelsen dar, dass die
herkömmlich unter dem Sammelbegriff der Allgemeinen Staatslehre
behandelten disparaten Fragestellungen "durchgehend Probleme der
Geltung und Erzeugung einer spezifischen [Rechts-]Ordnung", sprich:
Rechtsprobleme sind. Während er die Geltungsfragen, sozusagen den
Staat in der Ruhelage, der (Nomo-)Statik zuschlägt, behandelt er
die Erzeugungsfragen, also den Staat in der Bewegung, unter dem
Aspekt der (Nomo-)Dynamik. Und während die früheren Monografien
seine normativistisch-positivistische Lehre nur mittelbar, nämlich
durch das Diapositiv der Dekonstruktion der tradierten
Staatsrechtslehre erkennen ließen, präsentiert sie Kelsen hier
erstmals als vollgültigen Gegenentwurf.
Der Band dokumentiert das Deutsch-Japanische Verfassungsgespräch
2019, welches rund 30 deutsche und japanische Staatsrechtslehrer
und Staatsrechtslehrerinnen geführt haben. Es schließt thematisch
an die Deutsch-Japanischen Verfassungsgespräche 2015
("Verfassungsentwicklung I. Verfassungsinterpretation,
Verfassungsänderung und Verfassungswandel", Mohr Siebeck 2017) und
2017 ("Verfassungsentwicklung II. Verfassungsentwicklung durch
Verfassungsgerichtsbarkeit", Mohr Siebeck 2019) an. Im Mittelpunkt
stand zum einen die Rolle des Gesetzes für die
Verfassungsentwicklung und zum anderen die Wirkung der
Verfassungsentwicklung auf Verständnis und Handhabung des
Gesetzes(rechts). Untersucht wurde dies anhand bedeutsamer
Referenzgebiete (Privat-, Umwelt-, Sozial-, Polizei- und
Datenschutzrecht), anhand der gesetzgeberischen
Kollisionslösungsaufgabe, anhand des Verhältnisses von
Verfassungs- und Fachgerichtsbarkeit sowie anhand der Einwirkungen
des Rechts der Europäischen Union.
|
|