Strukturfragen und Funktionsprobleme der modernen Gesellschaft sind fur Rene Koenig ein Leitthema, das in den unterschiedlichsten Zusammenhangen immer wieder auftaucht, wenn er sich konkreten inhaltlichen Problemfeldern der Gesellschaft in einer soziologischen Gegenwartsanalyse zuwendet Dabei hat Koenig keine systematische Strukturanalyse der Gesellschaft betrieben, auch hat er die Gesellschaft nicht einer abstrakten strukturell-funktionalen Betrachtung unterzogen. In systematischen Beitragen oder gelegentlich auch beilaufigen Aufsatzen zu den Themen Massengesellschaft und Zeitbewusstsein, Konsum und Ernahrung, Alter, Jugend und Geschlecht, entfaltet sich vor allem im Zusammenhang von Industrialisierung und Technikentwicklung sowie unter dem ubergeordneten Fokus des sozialen Wandels eine pragnante, konsistente und kontinuierliche Analyse gesellschaftlicher Strukturzusammenhange, mit denen Koenig "soziologische Orientierung" in der Gegenwartsgesellschaft vermitteln wollte. Zusatzlich enthalt der Band Koenigs Beitrage zur Sozialpsychologie und Psychoanalyse.

Der Band dokumentiert anhand sehr vielfaltiger Publikationsformate in sieben thematischen Bloecken Rene Koenig als akademischen Lehrer und in seiner Bedeutung fur die Neukonstituierung der Soziologie in Deutschland nach dem Zweiten Weltkrieg. Die abgedruckten Texte spannen sich von der Wahrnehmung und Deutung Deutschlands in der unmittelbaren Nachkriegszeit, uber Reflexionen zur Rolle der entstehenden sozialwissenschaftlichen Intelligenz, zu Beitragen zur beginnenden Professionalisierung der Soziologie und der Entwicklung der Lehre. Eine Auswahl signifikanter Beitrage aus der umfangreichen Rezensionstatigkeit Rene Koenigs zu Buchern und Publikationsreihen, die fur die Konstitution der Soziologie von Belang sind, runden den Band ab. Der abschliessende Block versammelt 49 Vignetten zu Zeitgenossen, sowie Wurdigungen von und Nachrufe auf Kollegen und Freunde. Vor allem hierin scheint nochmals der Kosmos der intellektuellen Verflechtungen und der freundschaftlichen wie kritischen Beziehungen Rene Koenigs auf und verbindet sich so auch zu einer impliziten Soziologie des Soziologen.

Der Sammelband vereint Aufsatze und Vortrage von Rene Koenig, die ihn nicht nur als Fachwissenschaftler ausweisen, sondern auch seinen Anspruch nach oeffentlichkeitswirksamer Verbreitung soziologischer Erkenntnisse unterstreichen. In den Texten wird "Arbeit" in ihrer anthropologischen Bedeutung und in ihren Struktur bildenden Wirkungen entfaltet: Als ein soziologischer Grundbegriff, der in der Modernen Gesellschaft mit "Beruf" und "Organisation" verknupft ist. Rene Koenig verbindet die sozialwissenschaftliche Strukturanalyse konsequent mit soziologischer Aufklarung: In allen Schriften geht es ihm auch um die Abwehr sozialphilosophisch inspirierter Fehldeutungen und Bewertungen der gesellschaftlichen Gegenwart, der er die Forderung nach soziologischer Analyse entgegensetzt. Dadurch sind viele seiner Texte auch heute noch von grosser Aktualitat.

Von Alphons Silbermann Ober die Jahrtausende hinweg, von der Stammesgesellschaft anwarts bis zu unseren Tagen wird es im allgemeinen als eine Selbstverstandlichkeit angesehen, dass die Kunste in dieser oder jener Form der Gesellschaft Dienste erweisen. Gleich ob diese Dienste darin bestehen, das Leben zu verschoenern, Prestige zu verleihen, kritisch die Welt zu durchleuchten, Aufklarung zu vermitteln, Werte zu etablieren oder Existenz zu negieren - stets wird ihnen eine Funktion zuerteilt, selbst wenn von gewissen kunstlerischen Schoepfungen behauptet wird, deren Funktionslosigkeit stelle ihre Funktion dar 1. Und eben weil dem so ist, d. h. eben weil den Kunsten die Rolle eines dem Individuum oder dem Kollektiv dienenden Pendants zuerteilt ist, besteht jenes ordnende Recht, genannt Bewertung. Dementsprechend wandte sich die Philosophie, ihrer kritisch reflektierenden Aufgabe entsprechend, seit Beginn ihrer Geschichte Wertprufungen zu und etablierte eine Rangordnung von Wert klassen, die von Lustwerten uber Dienstwerte bis zu Sclbstwerten reicht 2. Diese "klassische" Tradition der Philosophie bei der Bewertung von Kunst und Kunst werken blieb beherrschend bis in die Jahre des Ersten Weltkrieges. Erst danach, zwischen 1920 und 1930, als Folge des Vordringens der Bedeutung der Behavioral Sciences (Disziplinen wie Anthropologie, Psychologie und Soziologie) verlagerte sich das Interesse von der philosophischen Studie der Werte auf eine deskriptive, d. h. nicht-philosophische Untersuchung derselben: die wissenschaftliche Forschung be gann, sich direkt mit dem menschlichen Verhalten zu befassen.

Zur Soziologie der Wissenschaftssoziologie* Von Nico Stehr Die Wissenschaftssoziologie ist in Bewegung geraten und mit ihr Wissenschaftsgeschichte und Wissenschaftstheorie sowie eine Reihe weiterer, im akademischen Bereich insti- tutionalisierter wissenschaftlicher Spezialgebiete, die sich "Wissenschaft" reflexiv als Forschungsobjekt gewahlt haben! . Die in diesem Band zusammengetragenen Aufsatze sind sowohl Ausdruck als auch Er- gebnis dieser neuerlichen Entwicklungen auf dem Gebiet der Wissenschaftssoziologie in verschiedenen Landern und, wie man immer mehr feststellen kann, der ihr einerseits verwandten, andererseits aber auch vorausgehenden und komplementaren theoreti- schen Ansatze in der Wissenschaftsgeschichte und der Wissenschaftstheorie. Der Zu- sammenhang von Wissenschaftssoziologie (und Wissenssoziologie), Wissensgeschichte und Wissenschaftstheorie als solcher ist zwar keineswegs neu, schon in der Vergangen- heit haben sich die in diesen Spezialgebieten dominierenden theoretischen Annahmen gegenseitig beeinflusst. Allerdings blieb der angedeutete Zusammenhang, und hier be- sonders was die Wissenschaftssoziologie angeht, haufig implizit und war zudem von einem, die in der Wissenschaft herrschende Hierarchie von Disziplinen und Spezial- gebieten wiederspiegelnden Abhangigkeitsverhaltnis gekennzeichnet, bei dem die in einem Spezialgebiet vorherrschenden Annahmen die des anderen weitgehend bestimm- ten. Im Gegensatz dazu kann man immer haufiger beobachten, dass Abhangigkeits- verhaltnisse von Strukturen abgeloest werden, die auf eine wachsende Zusammenarbeit der sich mit (wenn auch verschiedenen) Aspekten der Wissenschaftsentwicklung be- schaftigenden Spezialgebiete schliessen lasst.