Studienarbeit aus dem Jahr 2011 im Fachbereich Germanistik - Altere Deutsche Literatur, Mediavistik, Note: 1,7, Universitat Bayreuth, Veranstaltung: Hauptseminar Lanzelet, Sprache: Deutsch, Abstract: Bei Ulrichs von Zatzikhoven Lanzelet handelt es sich um ein stark kritisiertes und diskutiertes Stuck Artusdichtung, das fruhestens 1194 entstand und auf einer altfranzosischen Quelle basiert. Zatzikhoven wird allgemein gleichgesetzt mit dem Autor, da er dieses welshez bouch ins Deutsche ubersetzte. Uber seine Person ist bisher wenig bekannt. Seine erste Erwahnung fand er in einer Urkunde von St. Galler 1214, in der er als ein Dorfpfarrer von Lommis bei Zezikon bezeichnet wird. Nach einer Ausfuhrung uber den aktuellen Forschungsgegenstand folgt eine pragnante Begriffsklarung uber die Thematik des hofischen Verhaltens sowie eine Darstellung einiger grundlegender Informationen uber die Erziehung Lanzelets im Reich der merfeine, die dem Rezipienten als Ausgangspunkt fur die darauffolgende detaillierte Analyse der einzelnen Minneszenen dienen soll. An dieser Stelle sei darauf hingewiesen, dass die Untersuchung sich nicht auf die Funktion der einzelnen Episoden im gesamten Werk bezieht, sondern spezifisch die Entwicklung des hofischen Verhalten Lanzelets in Bezug zu dessen Minneszenen eruiert. Es wird ein Vergleich angestrebt, der den Beginn der Reise des Helden mit dem Verlassen des Feenreichs bis zu der Minnegemeinschaft mit der Konigin von Pluris einbezieht.

Studienarbeit aus dem Jahr 2013 im Fachbereich Germanistik - Linguistik, Note: 1,3, Universitat Bayreuth, Sprache: Deutsch, Abstract: Nicht ausschliesslich in Diskursen der Linguisten bezuglich indirekter Sprechhandlungen, sondern womoglich in den Vorstellungen Jedermanns taucht Ironie als sprachliches Phanomen auf. In literarischen Texten wird Ironie ebenso als beliebtes Stilmittel verwendet wie auch in der alltaglichen Interaktion zweier Gesprachspartner. Giessmann (1977, 420) ist der Ansicht, dass g]rundsatzlich ...] die Fahigkeit zur ironischen Verwendung von Sprache zu den Moglichkeiten jedes Sprechers gehort]. Ebenso ist grundsatzlich jeder fahig, Ironie zu erkennen." Dessen ungeachtet wird die Produktion und Rezeption der Ironie in Kommunikationssituationen sowohl vom Sprecher als auch vom Horer nicht in jedem Fall bewusst realisiert, sondern erfolgt oftmals intuitiv. Betrachtet man diese scheinbar allgegenwartige sprach-liche Technik etwas gezielter, erscheinen einige offensichtliche Fragen als unausweichlich. Auf welche Weise wird das Verstandnis von Ironie zu einem erfolgreichen Unterfangen, wenn der Sprecher seine Worte absichtlich umstandlich wahlt, indem er semantisch von dem abweicht, teilweise sogar das Gegenteil dessen sagt, was er ursprunglich meinte. Aus welchem Grund geht der Sprecher das Risiko ein, missverstanden zu werden? Dies entspricht nicht der Sprachokonomie. Warum sollte man einen indirekten Ausdruck wahlen, wenn eine direkte Wortwahl die Situation vereinfacht? Mit dieser Arbeit soll sich der Ironie aus verschiedenen Betrachtungsperspektiven genahert werden, um die komplexen Strukturen ..