Colonialism and the Jews in German History brings together new and path-breaking studies on the historical relationship between colonialism and the Jews in Germany. The book considers the mutual influences on the situation of the Jews in Germany, including attitudes towards Jews and anti-Semitism but also Jewish self-conceptions, and the ideology and politics of German colonialism. The contributors discuss the ways in which colonial ideology and practice have affected the position of the Jews in Germany, and the relationship between anti-Semitism and colonial racism. In doing so, the volume introduces German colonialism as a relevant context for German-Jewish history, and it expands the perspective on German colonial history significantly by considering Jews both as distinct objects and also as agents within the field of German colonialism. The volume includes studies on the pre-colonial era, the phase of active German colonialism since the 1880s, and the time after Germany lost its colonies in the First World War. All these studies testify to the fact that German-Jewish history takes on additional significance if seen as part of a global history of collective relationships.

Colonialism and the Jews in German History brings together new and path-breaking studies on the historical relationship between colonialism and the Jews in Germany. The book considers the mutual influences on the situation of the Jews in Germany, including attitudes towards Jews and anti-Semitism but also Jewish self-conceptions, and the ideology and politics of German colonialism. The contributors discuss the ways in which colonial ideology and practice have affected the position of the Jews in Germany, and the relationship between anti-Semitism and colonial racism. In doing so, the volume introduces German colonialism as a relevant context for German-Jewish history, and it expands the perspective on German colonial history significantly by considering Jews both as distinct objects and also as agents within the field of German colonialism. The volume includes studies on the pre-colonial era, the phase of active German colonialism since the 1880s, and the time after Germany lost its colonies in the First World War. All these studies testify to the fact that German-Jewish history takes on additional significance if seen as part of a global history of collective relationships.

The first work to systematically investigate the potential for a dialogue between postcolonial studies and the history of Zionism.   There is an “unacknowledged kinship� between studies of Zionism and post-colonial studies, a kinship that deserves to be both discovered and acknowledged. Unacknowledged Kinships strives to facilitate a conversation between the historiography of Zionism and postcolonial studies by identifying and exploring possible linkages and affiliations between their subjects as well as the limits of such connections. The contributors to this volume discuss central theoretical concepts developed within the field of postcolonial studies, and they use these concepts to analyze crucial aspects of the history of Zionism while contextualizing Zionist thought, politics, and culture within colonial and postcolonial histories. This book also argues that postcolonial studies could gain from looking at the history of Zionism as an example of not only colonial domination but also the seemingly contradictory processes of national liberation and self-empowerment.   Unacknowledged Kinships is the first work to systematically investigate the potential for a dialogue between postcolonial studies and Zionist historiography. It is also unique in suggesting that postcolonial concepts can be applied to the history of European Zionism just as comprehensively as to the history of Zionism in Palestine and Israel or Arab countries. Most importantly, the book is an overture for a dialogue between postcolonial studies and the historiography of Zionism.  

Master's Thesis from the year 1995 in the subject Engineering - Artificial Intelligence, University of Massachusetts - Dartmouth (Unbekannt), language: English, abstract: Inhaltsangabe: Abstract: In the 1980s research efforts and successes made artificial neural networks popular. Since the 1990s engineers have been using this foundation for problem solving. But artifiial neural network solutions for "real-world" problems are sometimes hard to find because of the complexity of the domain and because of the vast number of design attributes the engineer has to deal with. This thesis provides a structured overview of attributes in the design process of artificial neural networks and reviews technical process models. Current development methods for artificial neural networks are then reviewed and critiqued. The thesis concludes with a new design and development method for artificial neural networks. Inhaltsverzeichnis: Table of Contents: List of figuresx List of tablesxi Introduction1 1.Design attributes in ANN3 1.1ANN models4 1.1.1Node level7 1.1.2Network level9 1.1.3Training level9 1.2Data and data representation10 1.3Global system design12 1.4Hardware and software implementation13 1.5Characteristics of ANNs15 1.5.1Advantages of ANNs15 1.5.2Limitations and concerns16 2.Technical process models and engineering methods18 2.1Why use an engineering method?18 2.2Evolutionary model of engineering discipline20 2.3Overview of technical process models22 2.3.1Taxonomy of technical process models24 2.3.2Prototyping25 2.3.3Incremental method26 2.3.4Strict contractual approach26 2.3.5Deciding on process models and methods26 2.3.6Examples of process models27 2.3.7Representation of process models27 2.4Quality criteria of process models29 3.Current engineering methods for ANNs30 3.1Why a special method for ANNs?30 3.1.1Are conventional engineering methodologies suitable for ANNs?30 3.2Methods for expert systems31 3.3System identication methods35 3.4Bailey and Thompson37 3.4.1Criticism

Mit der Verabschiedung des Bilanzrechtsmodernisierungsgesetzes wurde fur die handelsrechtliche Rechnungslegung das Ziel formuliert, eine Abkopplung von der steuerlichen Bilanzierung zu erreichen und die Informationslage der Jahresabschlussadressaten zu verbessern. Trotz dieser Zielsetzung kommen weiterhin die steuerlichen Leasingerlasse zur Anwendung, die jedoch zu einer 'Alles-oder-Nichts'-Entscheidung bei der Leasingobjektzurechnung fuhren und deshalb den wirtschaftlichen Gehalt eines Leasingvertrages nicht korrekt erfassen konnen. Somit ist die Zielsetzung des Bilanzrechtsmodernisierungsgesetzes verfehlt, die Informationsfunktion des Jahresabschlusses zu starken. Deshalb sucht diese Studie alternative Zurechnungs- bzw. Bilanzierungsvorschriften fur Leasingvertrage, die der Zielsetzung der handelsrechtlichen Rechnungslegung gerecht werden, also ein den tatsachlichen Verhaltnissen entsprechendes Bild der Vermogens- Finanz und Ertragslage zu vermitteln. Dazu werden insbesondere die Vorschriften zur internationalen Leasingbilanzierung herangezogen, also der Standard zur Leasingbilanzierung nach IFRS, IAS 17 und der kurzlich veroffentlichte Exposure Draft 'Leases' mit seinem Right-of-Use-Ansatz. Als Nebenziel wurde trotz der veranderten Zurechnungs- bzw. Bilanzierungsvorschriften eine weitestgehend unveranderte Steuerbelastung gesetzt. Um die vorgenannten Untersuchungsziele zu erreichen, wird in einem ersten Schritt die aktuelle steuer- und handelsrechtliche Leasingbilanzierung dargestellt, getrennt nach Zurechnungs- und Bilanzierungsvorschriften. Im Anschluss daran wird eine Vergleichsbasis geschaffen, die es erlaubt, die Steuerbelastung auf Basis der steuer- und handelsrechtlichen Leasingbilanzierung mit der Steuerbelastung entsprechend der internationalen Leasingbilanzierung zu vergleichen. Dazu wird eine Kapitalwertberechnung fur zwei unterschiedliche Leasingvertrage vorgenommen, jeweils aus Leasingnehmer- und Leasinggebersicht. Nachdem diese Vergleichsbasis gesch

Kapitalgesellschaften werden bei der Jahresabschlusserstellung regelm ig durch mehrere Instanzen hinsichtlich der regelkonformen Anwendung der Rechnungslegungsvorschriften berwacht. Nach der Abschlusserstellung erfolgen gegebenenfalls interne Kontrollen, bevor ein unabh ngiger Abschlusspr fer t tig wird. F r kapitalmarktorientierte Unternehmen folgt der zweistufige Enforcementmechanismus. Die Deutsche Pr fstelle f r Rechnungslegung, sowie auf zweiter Ebene, die Bundesanstalt f r Finanzdienstleistungsaufsicht untersuchen den Jahresabschluss. Dabei stellte die Deutsche Pr fstelle f r Rechnungslegung im Jahr 2008 unter 138 untersuchten Jahresabschl ssen nach International Financial Reporting Standards kapitalmarktorientierter Unternehmen eine Fehlerquote von 27 % fest. Mittelst ndische Kapitalgesellschaften und insbesondere die im Mittelstand stark vertretene Gesellschaft mit beschr nkter Haftung sind meist nicht kapitalmarktorientiert. Aus diesem Grund erstellen sie handelsrechtliche Jahresabschl sse und werden von dem Enforcementmechanismus nicht erfasst. Deshalb versucht die vorliegende Untersuchung die folgende Frage zu beantworten: Entsprechen die handelsrechtlichen Jahresabschl sse mittelst ndischer Unternehmen den an sie gestellten Anforderungen bzw. inwiefern sind Fehler oder unzureichende Angaben festzustellen?