Seminar paper from the year 2010 in the subject Business economics - Company formation, Business Plans, grade: 1,0, University of Wurzburg (Betriebswirtschaft), course: Academic Entrepreneurship, language: English, abstract: There has been a conspicuous increase in patenting and licensing, which is an indicator for an aggrandisement of academic entrepreneurship at American research universities since the 1970s. The number of patents which can be issued to universities and colleges increased by more than 100 percent between 1979 and 1984, as well as between 1984 and 1989. It almost doubled once more during the 1990s. In 1980 only about 20 research universities had technology licensing and transfer offices. 10 years later that number was 200, and in 2000 just about every major research university had founded its own (Colyvas et al., 2002, P. 1). University license revenues have increased from $220 million to $698 million from 1991 to 1997 (Association of University Technology Managers, 1998). Private sector activity is always associated with the risk of failure because of the responsibility which is connected with it. This leads us to the discussion why academics should escape from a "safe world" of their publicly financed institution to either become entrepreneurs or to work in private companies. What are the major reasons for the risk of entrepreneurial and private sector activity? The following paper tries to find an answer on this question by blending theoretical backgrounds and empirical elements. The second chapter serves as an introduction to the subject where the issue of the paper is narrowed further down and the key questions of it are defined. The main characteristics and concepts will also be distinguished in the second chapter, as much as it will be presented which aspects are not discussed in the paper. The third chapter of this paper concentrates on how internal and external factors influence the decision of scientists to show entrepreneurial behaviour.

Bachelorarbeit aus dem Jahr 2010 im Fachbereich BWL - Rechnungswesen, Bilanzierung, Steuern, Note: 2,0, Bayerische Julius-Maximilians-Universitat Wurzburg (Betriebswirtschaftliches Institut), Veranstaltung: Externe Rechnungslegung und Wirtschaftsprufung, Sprache: Deutsch, Abstract: In Bezug auf die Finanzkrise, die ihren Hohepunkt im September 2008 erfahren hat, stellen die gesetzlichen Vertreter besondere Anforderungen an die Unternehmen im Hinblick auf die Risikoberichterstattung. Dabei ist es zunachst von fundamentaler Wichtigkeit den Begriff des Risikos generell darzustellen. Zum Beispiel kann Risiko als Unsicherheit bezuglich der Hohe zukunftiger Grossen (z.B. Renditen von Aktienanlagen) verstanden werden wie in der neoklassischen Finanztheorie ublich. Von besonderem Interesse bei der Risikobetrachtung in der neoklassischen Finanzmarkttheorie ist die Unterscheidung in systematisches und unsystematisches Risiko. Das systematische Risiko beinhaltet all diejenigen Kursbewegungen, die ein Titel gemeinsam" mit den anderen Titeln und dem Markt als Ganzes ausfuhrt. Dieser nicht wegdiversifizierbare" Teil des Risikos wird in der modernen Portfoliotheorie als Beta-Faktor bezeichnet. Einer formalen Herleitung des Beta-Faktors unter den Voraussetzungen des Capital Asset Pricing Models (CAPM) wird im folgenden Kapitel Rechnung getragen. Jedoch liegt der Schwerpunkt der Arbeit nicht auf theoretischen Modellen, sondern auf der Entwicklung und Verifizierung von Thesen im Hinblick auf mogliche Einflussfaktoren des Beta-Faktors. Konkret soll also die Frage beantwortet werden, welche Faktoren den Beta-Faktor in seiner Entwicklung und Hohe beeinflussen. Da neben der wissenschaftlichen Bedeutung des Risikos auch die mediale und gemeinverstandliche Bedeutung des Risikos im Zuge der Finanz- und Wirtschaftskrise zugenommen hat versucht die folgende Arbeit einen wesentlichen Beitrag zur Ermittlung der Einflussfaktoren des systematischen Risikos zu liefern. Im Folgenden wird zunachs

Studienarbeit aus dem Jahr 2009 im Fachbereich BWL - Investition und Finanzierung, Note: 2,7, Bayerische Julius-Maximilians-Universitat Wurzburg (Betriebswirtschaft), Sprache: Deutsch, Abstract: In der Zukunft liegende Ereignisse unterliegen alle mehr oder weniger grossen Risiken und sind stets von unsicherer Natur. Risiko bedeutet also Unsicherheit in der Zukunft, jedoch wird eine genaue Definition meist sehr diversifiziert vorgenommen. Im Kontext der neoklassischen Finanztheorie wird Risiko als Unsicherheit bezuglich der Hohe zukunftiger Grossen, zum Beispiel Renditen von Aktienanlagen, definiert. In den sechziger Jahren wurde aufbauend auf der von Markowitz entwickelten Portfoliotheorie, eine weiterfuhrende Theorie von William F. Sharpe, John Lintner und Jan Mossin entwickelt. Diese versucht die Gesetzmassigkeiten von Aktienkursentwicklungen zu erklaren. Es handelt sich hierbei um das Capital Asset Pricing Model." Wahrend die Portfoliotheorie zeigen will, wie ein risikoaverser Anleger bei gegebener Rendite sein Risiko minimieren kann, bemuht sich das CAPM, die Preismechanismen, d.h. den Zusammenhang von Renditeforderung und Risiko, auf Kapitalmarkten zu erklaren.3 Unter der Pramisse des nicht zu diversifizierenden systematischen Risikos bei einer Kapitalanlage wurde eine Massgrosse hierfur entwickelt. Diese als -Wert bezeichnete Massgrosse steht im Mittelpunkt der folgenden Kapitel. Besonderes Interesse gilt hierbei der Untersuchung, wie sich -Werte von DAX Aktien in verschiedenen Marktphasen entwickeln. In dieser Arbeit wird durch die Darstellung der historischen Entwicklung der Portfoliotheorie zum CAPM eine Einfuhrung in die Problemstellung gegeben, bevor im vierten Kapitel die empirischen Untersuchungen des -Wertes fur die Jahre 1999-2009 vorgenommen wird. Die Untersuchung schliesst mit einem Resumee und der Darstellung der aus dieser Arbeit gewonnenen Erken

Studienarbeit aus dem Jahr 2009 im Fachbereich BWL - Wirtschaftspolitik, Note: 1,7, Bayerische Julius-Maximilians-Universitat Wurzburg (Volkswirtschaftliches Institut), Veranstaltung: Allgemeine Fragen der Wirtschaftspolitik, Sprache: Deutsch, Abstract: Uberdurchschnittlich hohe Preissteigerungen fur Nahrungsmittel in den Jahren 2006/07 und in der ersten Halfte des Jahres 2008 erschufen eine Nahrungsmittelkrise, die schwerwiegende politische und soziale Auswirkungen fur Schwellen- und Entwicklungslander, sowie auch fur Industrienationen mit sich bringt. Der FAO Nahrungsmittel Preisindex stieg seit Anfang 2005 bis Juni 2008 um fast neunzig Prozent. Die grossten Preissteigerungen gab es bei Pflanzenolen mit bis zu 170 Prozent, kurz dahinter Getreide mit bis zu 160 Prozent. Nach Angaben des IMF gibt es Grund zur Annahme, dass diese Preissteigerungen ein Signal zum Ende eines Jahrzehnts stabiler Preisentwicklung sein konnten, trotz sinkender Preise seit Juli 2008. Besonders in Schwellen- und Entwicklungslandern steigt die Kerninflationsrate, die bereits uber dem bisherigen Rekordniveau der letzten funfzehn Jahre liegt, weiter an. Der Inflationsanstieg in Industrielandern ist zwar spurbar, jedoch deutlich geringer als in den Schwellen- und Entwicklungslandern. Ziel dieser Arbeit ist es die Grunde fur die Preissteigerungen - die zu den oben erwahnten Problemen fuhren - herauszuarbeiten, wobei besonders das Problem der Spekulation an Rohstoffmarkten in einem eigenen Abschnitt zu thematisieren ist. Anschliessend gilt es Losungen zu finden, die dem Agrar- und Nahrungsmittelsystem zu Stabilitat verhelfen, da im Gegensatz zu Preissteigerungen bei anderen Rohstoffen, Menschenleben direkt von den Preisen abhangig sind. Im abschliessenden Teil wird die zukunftige Preisentwicklung auf Basis der aktuellen Sachlage analysie