Andreas Kleine fuhrt unterschiedliche Effizienzkonzepte der Entscheidungs- und Produktionstheorie ein und entwickelt einen allgemeinen DEA-Ansatz zur Beurteilung der Effizienz bzw. Ineffizienz von Organisationen.

Ziel dieses Lehrtextes ist es, die Elemente einer betriebswirtschaftlich orientierten Entscheidungslehre weiter zu homogenisieren, d.h., die gemeinsamen Strukturen ihrer Modelle und deren Loesungsprinzipien zu verdeutlichen. Nach einigen grundlegenden UEberlegungen zu deterministischen Entscheidungsmodellen folgt ausgehend von Effizienzbetrachtungen eine Analyse von Entscheidungsproblemen mit mehreren Zielen und solchen mit stochastischen Koeffizienten in Zielfunktion oder Alternativmenge. Zahlreiche betriebswirtschaftliche Demonstrationsbeispiele veranschaulichen die Ausfuhrungen. Abschliessend werden die Konzepte auf die Portfolio Selection - am Beispiel eines Beratungsgespraches - und auf ein Zweipersonen-Entscheidungsmodell mit asymmetrischer Information - am Beispiel einer Vertragsverhandlung - ubertragen.

Im Mittelpunkt dieser Schrift steht ein stochastisches vektorielles Entscheidungsmodell zur Loesung des Interessenkonfliktes zwischen den beiden Entscheidungstragern Principal und Agent, das mit den aus der Vektoroptimierung bekannten Kompromissmodellen geloest wird. Die Ausfuhrungen verdeutlichen die Zusammenhange zwischen spieltheoretischen und multikriteriellen Entscheidungsmodellen exemplarisch an einem Principal-Agent-Ansatz. Ergebnisse und Bedeutung der Principal-Agent-Theorie fur betriebswirtschaftliche Entscheidungen werden ausfuhrlich an einem investitionstheoretischen Anwendungsbeispiel illustriert.

The year was 1981. The US was entering a deep recession, Russia was our enemy, and John Hinckley, Jr. s assassination attempt on President Ronald Reagan shocked the nation. It was also the year author Andrea Kleine learned her close childhood friend had been violently murdered by her socialite mother, Leslie DeVeau. Both events took place in Washington, DC. Hinckley and Deveau were both sent to St. Elizabeth s hospital, guilty by reason of insanity. It was there that they met, and later became lovers. These two real-life, and ultimately converging events inspired Kleine s jaw-dropping, spine-tingling novel, CALF. Made up of dual narratives and told over the course of one year, Kleine s account follows a fictionalized John Hinckley Jr. as he stalks a young actress in the lead-up to the assassination attempt, and eleven-year-old Tammy, whose friend is murdered in her sleep. Part Are You There God, It s Me Margaret and part Taxi Driver, this creepy, unsettling, and absolutely addictive novel is at once a penetrating character study, a meditation on the zeitgeist of the '80s, and an unflinching depiction of violence, both intimate and sensational."

In diesem Band beschreiben rund 20 ExpertInnen aus Wissenschaft und Praxis aktuelle Entwicklungsperspektiven in Themenfeldern aus Produktion und Logistik. Sie zeigen, welche Konzepte im Mittelpunkt der zugehorigen wirtschaftswissenschaftlichen Forschung stehen und beschreiben ihre Umsetzung."

Every other weekend, Hope and Eden - backpacks, Walkmans, and homework in hand - wait for their father to pick them up, as he always does, at a strip-mall bus stop. It's the divorce shuffle; they're used to it. Only this weekend, he's screwed up, forgotten, and their world will irrevocably change when a stranger lures them into his truck with a false story and smile. Twenty years later. Hope discovers that the man who abducted them is up for parole and the sisters might be able to offer testimony to keep him in jail. There's only one problem: Eden is nowhere to be found. Hope sets out on a harrowing quest - from hippie communes to cities across the country, and into her own troubled past - to track down her sister. Will she find Eden in time? And what will she learn about herself along the way?

Studienarbeit aus dem Jahr 2008 im Fachbereich Politik - Politische Systeme - Allgemeines und Vergleiche, Note: 2,0, Ernst-Moritz-Arndt-Universitat Greifswald (Institut fur Politik- und Kommunikationswissenschaft), Veranstaltung: Hauptseminar Globalisierung und Politikkonvergenz, Sprache: Deutsch, Abstract: In dieser Arbeit soll untersucht werden, ob sich die lateinamerikanischen Staaten, die sich 1991 im Mercado Comun del Sur" (MERCOSUR) zu einem gemeinsamen Wirtschaftsraum vereint haben, konvergent entwickeln. Die Forschungsfrage, der hier konkret nachgegangen wird, ist, ob anhand der vier Konvergenzkriterien der EU eine Zu- oder Abnahme der Ahnlichkeit nationaler Politiken mittels ihres Outputs im lateinamerikanischen Wirtschaftsraum festgestellt werden kann. Die Frage nach der Entwicklung in Lateinamerika ist deshalb von Interesse, da Lateinamerika und die Europaische Union sowohl historisch als auch wirtschaftlich eng verbunden sind. So ist die EU nach den USA der wichtigste Handelspartner der lateinamerikanischen Staaten, leistet den grossten Entwicklungshilfebeitrag und ist der wichtigste Wirtschaftspartner des MERCOSUR. Es ist also durchaus interessant, wie sich die recht junge Wirtschaftsgemeinschaft entwickeln wird, um mogliche Perspektiven fur eine intensivere Kooperation zu erkennen. Da die Europaische Union im Rahmen der Europaischen Wirtschaftsgemeinschaft EWG in ahnlicher Weise ihren Anfang genommen hat, bevor sie sich zur Europaischen Gemeinschaft EG und letztlich EU entwickelt hat, sollen zur Analyse der Entwicklung in Lateinamerika die Kriterien benutzt werden, die 1992 in Nizza verabschiedet wurden, um die Wirtschafts- und Wahrungsunion in Europa einzuleiten. Auch wenn die Bedingungen in Lateinamerika nicht identisch sind, so stellen die vier Kriterien doch einen wertvollen Massstab dar, wie sich die lateinamerikanischen Staaten entwickeln, und ob eine konvergente Entwicklung beobachtet werden kan

Studienarbeit aus dem Jahr 2009 im Fachbereich Geschichte Europa - and. Lander - Neueste Geschichte, Europaische Einigung, einseitig bedruckt, Note: 2,3, Ernst-Moritz-Arndt-Universitat Greifswald (Historisches Institut), Veranstaltung: Auf dem Weg zur Normalitat? - Die innere Stabilisierung der Bonner Republik 1949-1989, Sprache: Deutsch, Abstract: In dieser Arbeit soll das schwierige Verhaltnis zwischen Ludwig Erhard, Konrad Adenauer und der CDU aus der Sicht Erhards dargestellt werden. Diese Akteure sind untrennbar mit der Entwicklung der Bundesrepublik Deutschland und dem Wirtschaftswunder der 50er Jahre verbunden. Obwohl ihre Schaffenszeit als sehr erfolgreich angesehen werden kann, waren Erhard und Adenauer menschlich sehr gegensatzlich, und so ist auch ihr Stil, Politik zu betreiben, fast schon als widerspruchlich zu bezeichnen. Das anfangs sehr gute Verhaltnis wurde bereits gegen Ende der ersten Legislaturperiode auf eine harte Probe gestellt. Warum das Verhaltnis so schwierig war, und wie unterschiedlich die Politikstile waren, will ich in dieser Arbeit darstellen, und anhand der beiden grossten parteipolitischen Krisen der 50er Jahre darstellen. Dazu sollen besonders die Ablaufe der Gurzenich-Affare 1955 bis 1956 sowie die Streitigkeiten um die Kandidatur zum Bundesprasidenten 1959 nachgezeichnet werden. Zuvor werde ich einleitend auf die Biographie Ludwig Erhards eingehen, da diese nicht nur seine Einstellung zur Wirtschaftspolitik erklart, sondern auch viele der spateren Entwicklungen und personlichen Kontakte erklart. Das faszinierende an Ludwig Erhards Biographie ist der absolut unkonventionelle Weg, den er bereits zu Beginn seiner Ausbildung wahlte, und der sich durch sein gesamtes Leben zieht. Niemand hatte wohl erwartet, dass aus dem Realschuler einmal einer der angesehensten Politiker der Bundesrepublik Deutschland werden wurde. So verwandelt sich seine Kriegsverletzung fur ihn zur Chance, doch ohne Abitur studieren zu konnen, die Kontakte an der an

Studienarbeit aus dem Jahr 2008 im Fachbereich Politik - Politische Systeme - Allgemeines und Vergleiche, Note: 1,7, Ernst-Moritz-Arndt-Universitat Greifswald (Institut fur Politik- und Kommunikationswissenschaft), Veranstaltung: Hauptseminar Vergleichende Demokratiemessung und -forschung, Sprache: Deutsch, Abstract: In dieser Arbeit ist untersucht worden, ob es einen Zusammenhang zwischen Religiositat, Befurwortung des Laizismus und Zustimmung zu Demokratie als Regierungsform gibt. Laizismus beutet die radikale Trennung von Staat und Kirche," und stellt somit als Idealform den Gegenpol zu vollstandigen Union von Staat und Kirche dar. Es war zu erwarten, dass religiose Menschen eher dazu neigen, durch Gott legitimierte Herrscher anzuerkennen, als unreligiose Menschen dies machen wurden. Diese Frage ist in vielerlei Hinsicht interessant, da grade das Problem der Trennung von Staat und Kirche immer wieder Anlass zu Diskussion gibt. Ein prominentes Beispiel war die Uneinigkeit um das Vorwort zur Verfassung der Europaischen Union (EU). Hier entbrannte ein Streit, ob die EU ein christlich gepragtes Bundnis sein sollte, oder ob man Bezuge zur Religion in dem Verfassungstext vermeiden musse, um sowohl andere Religionen aufnehmen zu konnen, als auch Atheisten zu integrieren. Auch wenn diese Frage sich mittlerweile erubrigt hat, zeigte sich, welches Konfliktpotential die Frage in sich birgt. Ein anderes Beispiel ist die anhaltende Diskussion in der Turkei. Wahrend Teile der Bevolkerung bewusst am ausgepragten Laizismus festhalten, betreiben andere Gruppen eine zunehmende Unierung von Staat und Kirche. Welchen Stellenwert in diesen Fallen die Religiositat einnimmt kann unter Umstanden durch das Ergebnis dieser Arbeit beantwortet werden konnen. Um dem Forschungsvorhaben nachzugehen war es notwendig, die subjektiven Einstellungen der Burger moglichst vieler Staaten zu untersuchen und auszuwerten. Dazu eigneten sich besonders die Umfrageergebnisse des spater naher erlauterten W

Studienarbeit aus dem Jahr 2006 im Fachbereich Politik - Politische Theorie und Ideengeschichte, Note: 2,3, Ernst-Moritz-Arndt-Universitat Greifswald (Philosophisches Institut), Veranstaltung: Moderne politische Theorien des 20. Jahrhunderts, 11 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: In dieser Arbeit sollen die Unterschiede zwischen dem Liberalis-musbegriff in Thomas Hobbes Leviathan" und in den Werken von Carl Schmitt dargestellt werden. Um dies zu ermoglichen werden vorher die Kernbegriffe Souveranitat und Staat der beiden Autoren erlautert. Anschliessend wird dargelegt, dass der Liberalismus bei Carl Schmitt noch starker kritisiert wird, als es in Hobbes Leviathan" der Fall ist. Schmitt ist nicht nur gegen Libera-lismus, sondern fordert auch eine homogene Gesellschaft, in der notigenfalls jegliche Heterogenitat bekampft wird. Um die angesprochenen Punkte erklaren zu konnen, wurden die relevanten Werke von Carl Schmitt und Thomas Hobbes untersucht. Des Weiteren wurde Sekundarliteratur zur Interpretation herangezogen. Title: Carl Schmitt's criticism of liberalism in comparison to Thomas Hobbes' Leviathan" The idea of this excerpt is to point out the differences between the liberalism in Thomas Hobbes' "Leviathan" and in Carl Schmitt's writings. In order to do this the central points "sovereignty" and "state" of both of the authors had to be described at first. In the following it is stated that liberalism by Carl Schmitt is criticized much stronger than in "Leviathan" by Thomas Hobbes. Schmitt is not only against liberalism, he also demands total homogeneity in society, and if necessary even to fight against any heterogeneity. To be able to examine all important aspects the relevant publications of Carl Schmitt and Thomas Hobbes have been used. In addition secondary literature has been used for better interpretation

Studienarbeit aus dem Jahr 2005 im Fachbereich Politik - Internationale Politik - Thema: Europaische Union, Note: 2,3, Ernst-Moritz-Arndt-Universitat Greifswald (Philosophisches Institut), Veranstaltung: Die BRD in der EU, 11 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: In dieser Arbeit ist untersucht worden, ob und in welcher Weise sich die Mitgliedstaaten und sonstige Akteure der Europaischen Union gemass dem EU-Vertrag solidarisch zueinander verhalten. Zur Beantwortung dieser Frage sind sowohl von der EU veroffentlichte Wirtschaftszahlen und Fakten als auch in wissenschaftlichen Zeitschriften und Buchern veroffentlichte Beitrage untersucht worden. Die erzielten Ergebnisse wurden durch eigene Kommentare und Interpretationen erweitert. Das Ergebnis ist relativ klar und enttauschend zugleich. Die Mitgliedstaaten der EU, sowohl alte als auch neue, sind primar an eigenen Interessen orientiert, und lassen in weiten Teilen solidarisches Verhalten vermissen. Ohne diese Solidaritat wird es schwer, die fur das Jahr 2010 geplanten Ziele zu erreichen. The idea of this essay was finding out, if and in which way the member states of the European Union and other actors behave in solidarity, according to the treaty of the European Union. Officially by the EU published budget information and other facts, but also scientific publications in magazines and books were examined to find the answers to the question. The results were extended by own comments and interpretations. The results are relatively obvious and disappointing. The European member states, new ones and old ones in the same way, are primarily orientated towards their own needs, and so they lack solitarily behavior. Without solidarity it will be hard to complete the goals, which are set for the year 2010