After more than 30 years of discussion, negotiations between the Council of Europe and the European Union on the EU's accession to the European Convention on Human Rights have resulted in a Draft Accession Agreement. This will allow the EU to accede to the Convention within the next couple of years. As a consequence, the Union will become subject to the external judicial supervision of an international treaty regime. Individuals will also be entitled to submit applications against the Union, alleging that their fundamental rights have been violated by legal acts rooted in EU law, directly to the Strasbourg Court. As the first comprehensive monograph on this topic, this book examines the concerns for the EU's legal system in relation to accession and the question of whether and how accession and the system of human rights protection under the Convention can be effectively reconciled with the autonomy of EU law. It also takes into account how this objective can be attained without jeopardising the current system of individual human rights protection under the Convention. The main chapters deal with the legal status and rank of the Convention and the Accession Agreement within Union law after accession; the external review of EU law by Strasbourg and the potential subordination of the Luxembourg Court; the future of individual applications and the so-called co-respondent mechanism; the legal arrangement of inter-party cases after accession and the presumable clash of jurisdictions between Strasbourg and Luxembourg; and the interplay between the Convention's subsidiarity principle (the exhaustion of local remedies) and the prior involvement of the Luxembourg Court in EU-related cases. The analysis presented in this book comes at a crucial point in the history of European human rights law, offering a holistic and detailed enquiry into the EU's accession to the ECHR and how this move can be reconciled with the autonomy of EU law.

The Oxford Handbook of Jurisdiction in International Law provides an authoritative and comprehensive analysis of the concept of jurisdiction in international law. Jurisdiction plays a fundamental role in international law, limiting the exercise of legal authority over international legal subjects. But despite its importance, the concept has remained, until now, underdeveloped. Discussions of jurisdiction in international law regularly refer to classic heads of jurisdiction based on territoriality or nationality, or use the SS Lotus decision of the Permanent Court of International Justice as a starting point. However, traditional understandings of jurisdiction are facing new challenges. Globalization has increased the need for jurisdiction to be applied extraterritorially, non-State forms of law provide new theoretical challenges and intersections between different forms of jurisdiction have become more intricate. This Handbook provides a necessary re-examination of the concept of jurisdiction in international law through a thematic analysis of its history, its contemporary application, and how it needs to adapt to encompass future developments in international law. It examines some of the most contentious elements of jurisdiction by considering how the concept is being applied in specific substantive and institutional settings.

In response to a climate in which respect for international law and the law of the European Union is rapidly losing ground, Paul Gragl advocates for the revival of legal monism as a solution to potentially irresolvable normative conflicts between different bodies of law. In this first comprehensive monograph on the theory as envisaged by the Pure Theory of Law of the Vienna School of Jurisprudence, the author defends legal monism against the competing theories of dualism and pluralism. Drawing on philosophical, epistemological, legal, moral, and political arguments, this book argues that only monism under the primacy of international law takes the law and the concept of legal validity seriously. On a practical level, it offers policy-makers and decision-makers methods of dealing with current problems and a means to restore respect for international law and peaceful international relations. While having the potential to revive and elicit further interest and research in monism and the Pure Theory of Law, the comprehensiveness and scope of the book also make it a choice text for inter-disciplinary scholars.

Twenty-first century America is one of the most litigious societies the world has ever known." Dieser Einleitungssatz steht wohl symptomatisch fur die offentliche Meinung, die auf der ganzen Welt hinsichtlich des US-amerikanischen Rechts- und Gerichtssystems vorherrscht. Sammelklagen zur Durchsetzung von Schadenersatzbetragen in Millionenhohe beherrschen die Medien, oftmals im Zusammenhang mit Entschadigungszahlungen fur Opfer des Nationalsozialismus. So stellt man sich zuweilen die polemische Frage, was fur einen Bezug die Vereinigten Staaten denn uberhaupt zu einem gewissen Fall haben, wenn weder Klager noch Beklagter die US-Staatsburgerschaft besitzen und die zu klarende Tat im Ausland gesetzt worden ist. Kritik an einem moglichen Justizimperialismus" der USA ist die logische Folge. Ein Gesetz, das solche Klagen ohne jeglichen Konnex zu den Vereinigten Staaten zulasst, ist der Alien Tort Claims Act von 1789. Es handelt sich dabei um eine kryptisch formulierte Bestimmung, die lediglich zwei Zeilen umfasst und in den Anfangstagen des jungen Staates nach dem Revolutionskrieg gegen das britische Mutterland erlassen wurde. Die Relevanz dieser Norm in einem volkerrechtlichen Kontext ergibt sich aus der Tatsache, dass sie Auslandern (also Nicht- US-Burgern) eine Klagemoglichkeit vor den Bundesgerichten gibt, wenn diese in einem Recht verletzt wurden, das sich entweder aus dem Volkervertrags- oder Volkergewohnheitsrecht ergibt. Da das Gesetz keine weiteren materiell-rechtlichen Bestimmungen enthalt, bietet es einen enormen Interpretationsspielraum. Seit seiner Wiederentdeckung" im Jahre 1980 versuchen die US-Gerichte nun zu klaren, welche Normen des Volkerrechts Anwendung finden konnen und welche nicht; welche volkerrechtlichen Vertrage direkte Wirkung entfalten; was man unter Volkergewohnheitsrecht versteht; und schliesslich, welche Vor- und Nachteile sich fur die USA auf wirtschaftlicher und aussenpolitischer Ebene aus dem Alien Tort Claims Act ergeben konnen. Die b

Studienarbeit aus dem Jahr 2006 im Fachbereich Philosophie - Philosophie des 20. Jahrhunderts / Gegenwart, einseitig bedruckt, Note: Gut, Karl-Franzens-Universit t Graz (Institut f r Philosophie), Veranstaltung: Philosophie und Psychotherapie, 10 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Freud blieb in vielen seiner Formulierungen und Begriffen vage und benutzte geradezu metaphysische Ausdr cke wie Ich," Es," ber-Ich" oder etwa auch das Unbewusste,"- damit bleibt er eine empirische berpr fung und Best tigung schuldig. An dieser Stelle taucht nun die gewichtige Frage auf, ob eine wissenschaftliche Verifikation oder Falsifikation (um in Karl Poppers Worten zu sprechen) berhaupt m glich sei: ist dies der Fall, so kann man die Psychoanalyse getrost dem Bereich der Wissenschaften zusprechen; verh lt es sich nicht so, muss sie aufgrund mangelnder Falsifizierbarkeit bzw. berpr fbarkeit hinter dem metaphysischen Tor bei den anderen Scheinwissenschaften bleiben.

Studienarbeit aus dem Jahr 2009 im Fachbereich Jura - Offentliches Recht / Sonstiges, Note: Sehr Gut, Karl-Franzens-Universitat Graz, 24 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: In der vorliegenden Seminararbeit werden in rechtsvergleichender Gegenuberstellung Gemeinsamkeiten und Unterschiede zweier Hochstgerichte dargestellt. Zum einen soll eine kurze historische Ubersicht uber das alteste Verfassungsgericht" der Welt, den US Supreme Court, helfen, ein Verstandnis fur das am Anfang des 19. Jahrhunderts entwickelte Institut des judicial review, der Kontrolle von einfachgesetzlichen Normen, zu entwickeln. Gerade das vom kontinental-europaischen Rechtskreis so verschiedene common law ist in seiner richterrechtlichen Fortentwicklung nicht immer leicht zu erfassen. Jedoch war es gerade diese Eigentumlichkeit des case law, die mit einer in ihrer Wichtigkeit nicht zu unterschatzenden Entscheidung den Weg zur verfassungsgerichtlichen Normenkontrolle ebnete. Zum anderen soll ein kurzer historischer Abriss des osterreichischen Verfassungsgerichtshofes die unterschiedliche Entwicklung im Gegensatz zu seinem USamerikanischen Gegenstuck und dabei auch die ausfuhrlichen verfassungsrechtlichen Regelungen des Bundes-Verfassungsgesetz aufzeigen. Kapitel 1 ( Der US Supreme Court und die Idee der Verfassungsgerichtsbarkeit") geht auf die historischen Wurzeln des US-amerikanischen Rechts im englischen Recht ein, wobei hier vor allem der Begriff der parliamentary sovereignty im Gegensatz zur constitutional supremacy im Mittelpunkt steht. Zudem soll eine ausfuhrliche Darstellung der Entscheidung Marbury v. Madison von 1803 die Geburt" der Verfassungsgerichtsbarkeit erlautern. Kapitel 2 ( Der osterreichische Verfassungsgerichtshof") stellt - wie bereits zuvor erwahnt -die historische Entwicklung des Gerichtshofes aus dessen Vorlaufern der k.u.k. Monarchie und das Bundes-Verfassungsgesetz als seine rechtliche Grundlage dar. Danach schliesst sich ein Uberblick uber di

Studienarbeit aus dem Jahr 2005 im Fachbereich Philosophie - Philosophie des 20. Jahrhunderts / Gegenwart, einseitig bedruckt, Note: Gut, Karl-Franzens-Universit t Graz (Institut f r Philosophie), Veranstaltung: Philosophie der Politik, 7 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Sir Karl Raimund Popper (1902-1994) war wohl zweifelsfrei einer der einflussreichsten und auch vielseitigsten Denker des 20. Jahrhunderts. Gerade durch seine um Exaktheit, Klarheit und Einfachheit bem hte Erkenntnis- und Wissenschaftstheorie gelangte er zu einer Soziologie und politischen Philosophie, die wie keine andere in unbedingter Weise die Demokratie verteidigte und eine offene Gesellschaftsordnung des Staates forderte. Die geschlossene Gesellschaft hingegen verhindert die Autonomie ihrer B rger, indem sie auf Holismus und Kollektivismus als oberste Prinzipien baut und ihre Legitimit t zumeist in einer historizistischen Geschichtsauffassung sucht.

Studienarbeit aus dem Jahr 2005 im Fachbereich Philosophie - Philosophie des 20. Jahrhunderts / Gegenwart, Note: Gut, Karl-Franzens-Universitat Graz (Institut fur Philosophie), Veranstaltung: Nicolai Hartmanns materiale Wertethik, 9 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Hartmanns Anliegen im Bereich der Ethik war es vor allem, auf die Herausforderungen des Relativismus zu antworten, der im besonderen durch die Theorien von Charles Darwin, Herbert Spencer und Friedrich Nietzsche und der Erklarung moralischer Haltungen aus naturlichen und sozialen Bedingungen starken Aufwind erhalten hatte. Er begegnet dieser Stromung in Anlehnung an Scheler mit einer materialen Wertethik: gemass dieser haben auch Werte eine Art Sein, und sie konnen erschaut oder auch erfuhlt werden. Die Wertschau ist eine besondere Art der Idealerkenntnis (der Wesensschau), im Unterschied zu dieser aber kein rein theoretischer, sondern ein emotionaler Akt, der allerdings auch einen Erkenntnisgehalt hat: um wertend Stellung nehmen zu konnen, muss man dasjenige kennen, zu dem man Stellung nimmt, und man muss wissen, warum die Stellungnahme erfolgt." Dabei wird vor allem die emotionale Komponente betont, weil sie erst die Werte als Forderungen erfahren lasst, wahrend rein theoretische Einblicke niemals einen Gebotscharakter haben. Eines der zentralen Probleme, welche Hartmann in seiner Ethik behandelt, ist das Freiheitsproblem: wenn die Werte dem Menschen ein absolutes Sollen, gewissermassen absoluten Gehorsam und Werterfullung abverlangen, wie kann er da noch weiterhin als frei gelten? Die Frage fuhrt dazu weiter, wie Freiheit denn uberhaupt moglich sein kann, wenn eine durchgangige seins- und sollensgesetzliche Determination besteh

Diplomarbeit aus dem Jahr 2008 im Fachbereich Philosophie - Praktische (Ethik, Asthetik, Kultur, Natur, Recht, ...), Note: Sehr Gut, Karl-Franzens-Universitat Graz, 57 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Das Thema wrongful life umfasst einen grossen Problemkreis, der sich vor allem um die Frage dreht, ob eine Person, die schwerstbehindert geboren wurde, weil der behandelnde Arzt diese Behinderung im Rahmen einer Ultraschalluntersuchung oder der Praimplantationsdiagnostik bei der kunstlichen Befruchtung nicht entdeckt hatte, fur diesen arztlichen Fehler Schadenersatz geltend machen kann. Dieser geltend gemachte Schadenersatzanspruch bezieht sich nun einerseits auf die erhohten Pflege- und Unterhaltskosten, andererseits aber auch auf den Schaden, den die eigene Existenz der betroffenen Person darstellt - hatte sie damit schon ein pranatales Recht, uberhaupt nicht geboren zu werden? Gerade diese letzte, uberaus provokante Frage stellt den Mittelpunkt dieser Arbeit dar

Studienarbeit aus dem Jahr 2009 im Fachbereich Jura - Europarecht, Volkerrecht, Internationales Privatrecht, Note: Sehr Gut, Karl-Franzens-Universitat Graz (Institut fur Volkerrecht und Internationale Beziehungen), Sprache: Deutsch, Abstract: Die zunehmende Integration auf europaischer Ebene ist eine unbestrittene Tatsache. Daher scheint es nur logisch und zweckmassig, wenn ganz im Sinne des Subsidiaritatsprinzips nach Art 5 Abs 3 EUV (ex-Art 5 Abs 2 EGV) die Union in jenen Bereichen, die nicht in ihre ausschliessliche Zustandigkeit fallen, nur tatig wird, soweit die Zwecke der in Betracht gezogenen Massnahmen auf Ebene der Mitgliedstaaten nicht ausreichend verwirklicht werden konnen. Zu diesen Bereichen gehort seit einigen Jahren auch das Arbeitsrecht, um im Hinblick auf einen funktionierenden Binnenmarkt (dh Arbeitnehmerfreizugigkeit und Niederlassungsfreiheit) gleiche arbeitsrechtliche Standards in den Mitgliedstaaten zu schaffen. Diese Seminararbeit wird sich dabei mit der Problematik auseinandersetzen, wann die Rechtsprechung des Europaischen Gerichtshofes diese Kompetenzen der Union uberschreitet, und zwar anhand zweier konkreter Falle mit arbeitsrechtlichem Bezug. Mit dem Maastricht"-Urteil des deutschen Bundesverfassungsgerichts wurde fur solche kompetenzuberschreitende Handlungen der Begriff der ausbrechenden Rechtsakten" gepragt. Darunter versteht man einen unzulassigen ultra vires-Akt eines Organs, der gegen bestehendes Kompetenzrecht oder - wie im Falle des EuGH - etablierte Rechtsprechung verstosst. Kritiker von ausbrechenden Rechtsakten" argumentieren dabei vor allem, dass die Mitgliedstaaten die Europaische Union niemals zu solchen Rechtsakten ermachtigt haben und dass mit einer derart ausuferenden Rechtsprechungspraxis die rechtstaatliche Gewaltenteilung gefahrdet w

Studienarbeit aus dem Jahr 2009 im Fachbereich Jura - Europarecht, Volkerrecht, Internationales Privatrecht, Note: Sehr Gut, Karl-Franzens-Universitat Graz (Institut fur Volkerrecht und Internationale Beziehungen), Veranstaltung: Rechtsbefolgung im Volkerrecht, 18 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Ausgehend von Hans-Joachim Cremers kritischem Aufsatz Volkerrecht - alles nur Rhetorik," in dem er sich mit Jack L. Goldsmiths und Eric A. Posners Buch The Limits of International Law" auseinandersetzt, versucht diese Arbeit, die Argumente der genannten beiden Autoren zu entkraften. Im Zentrum der Gegenargumente steht dabei vor allem, dass sie zwar den Nutzen des Volkerrechts anerkennen, aber seine Verbindlichkeit als Rechtsordnung leugnen, ja sogar davon ausgehen, dass es sich um kein Recht im Sinne dieses Begriffs handelt. Kapitel 1 wird sich der Bedeutung des Rechtsbegriffs fur das Volkerrecht widmen und dabei untersuchen, welche Elemente fur diesen Begriff notwendig sind, welche Eigenschaften das Volkerrecht als Ordnungssystem besitzt und wie es sich mit dem schwachsten Punkt einer Verteidigung vereinbaren lasst, dem Fehlen eines zentralisierten Durchsetzungsmechanismus. Kapitel 2 wird sich mit moglichen Erklarungen fur zwischenstaatliches Handeln beschaftigen. Der erste Abschnitt verfolgt Gegenargumente zur reduktionistischen rational choice-Theorie, mit der Goldsmith und Posner sehr ungeschickt Politik und Recht miteinander vermischen und sodann das daraus resultierende Staatenverhalten kausalwissenschaftlich und nicht normativ erklaren wollen. Dabei stehen fur sie nur die Staatsinteressen im Mittelpunkt, deren Zweck es gerade ist, Volkerrecht nicht oder nur als blosses Mittel einzuhalten. Der zweite Abschnitt widmet sich der Problematik rund um das Volkergewohnheitsrecht und einer Verteidigung dieser speziellen Institution des Volkerrechts, die immer besonders heftiger Kritik von Seiten der Leugner und Skeptiker ausgesetzt war. Hier und