Studienarbeit aus dem Jahr 2009 im Fachbereich Politik - Politische Theorie und Ideengeschichte, Note: 1,0, Universitat Wien (Institut fur Politikwissenschaft), Veranstaltung: M4a: VertiefungsSE - Internationale Politik zwischen Clash of Civilizations und Kulturen der Frieden (Variationen von Frieden und Konflikttransformationen), Sprache: Deutsch, Abstract: Der geopolitisch orientierte Ansatz des US-Amerikaners und Harvard-Lehrenden Samuel P. Huntingtons, bekannt unter dem plakativen Titel Clash of Civilizations', hat nach seiner Veroffentlichung in den 1990er Jahren weltweit heftige Reaktionen und Kontroversen ausgelost und dient auch bei aktuellen Diskussionen zum Themenbereich noch haufig als wichtiges Referenzmodell. Nicht das Ende der Geschichte und des globalen Konflikts, wie Francis Fukuyama prognostiziert hatte, sondern vielmehr das Entstehen neuer Konfliktfelder vor dem Hintergrund einer geanderten, multikulturellen und multipolaren Weltordnung sei anzunehmen, prognostizierte Huntington. Die Weltpolitik werde kunftig bestimmt vom Konflikt zwischen sieben oder acht grossen Kulturkreisen, die sich je nach Zugehorigkeitsgefuhl unterstutzend oder feindlich gegenuberstehen wurden. Die Seminararbeit bietet eine kompakte, schlussige Analyse der Thesen Huntingtons und raumt mit in der medienoffentlichen Diskussion weitverbreiteten Missinterpretationen dieses Ansatzes auf. Sie beantwortet die Forschungsfragen: Was hat Huntington konkret mit seinem Ansatz, mit dem 'Clash of Civilizations', gemeint? Wie lasst sich dieses Modell bzw. Weltbild theoretisch verorten? Vor welchem Hintergrund ist diese Position uberhaupt entstanden und welche Aussagen lassen sich (biographisch-kontextuale Elemente berucksichtigend) uber Huntingtons Denk- und Argumentationsweise treffen? Welche Strategien bietet Huntington fur die Losung von Konflikten der internationalen Beziehungen und fur wie brauchbar sind diese auch im Hinblick auf gegenwartige Herausforderungen der Weltpolitik einz

Bachelorarbeit aus dem Jahr 2007 im Fachbereich Medien / Kommunikation - Journalismus, Publizistik, Note: 1,0, Universitat Wien (Institut fur Publizistik- und Kommunikationswissenschaft), Veranstaltung: Bakk 1, Sprache: Deutsch, Abstract: PR und Journalismus - ein existierendes, aber ambivalentes Verhaltnis, das schon viele Diskussionen nach sich gezogen und zu divergierenden Schlussfolgerungen gefuhrt hat. Die Debatten uber diese und der Zugang zu dieser Thematik verlieren nicht an Aktualitat. Aber nicht nur in der Theorie, auch in der Berufspraxis ist die Auseinandersetzung daruber, wie, ob und in welchem Masse PR und Journalismus miteinander interagieren sollen bzw. 'durfen', ein Dauerbrenner. Eine Headline aus der osterreichischen Tageszeitung 'Die Presse' vom Juni 2006 mag dies verdeutlichen: 'Mit Reisen fangt man Journalisten? Experten warnen vor zu starkem Einfluss der PR-Branche auf die Medien'. Der Inhalt dieses Artikels spiegelt die Tatsache in fast idealtypischer Weise wieder, dass sich die Gegenuberstellung der Bereiche PR und Journalismus durch viele unterschiedliche Denkrichtungen, Zugangsmoglichkeiten und Perspektiven als ein sehr vielschichtiges Thema prasentiert. Fur PR und Journalismus gilt gleichermassen: Sie sind Forschungsgegenstande der Publizistik, aber auch der Okonomie, der Psychologie, der Soziologie - um nur einige zu nennen. Theorien und Modelle, welche die zwei Bereiche beschreiben, sind aus den verschiedensten Disziplinen entlehnt. Es gibt nicht nur den 'einen' gangbaren Weg, um einen Zugang zur PR und zum Journalismus zu finden, sondern immer mehrere. Die Verfasserin der vorliegenden Arbeit ist sich dieses Problems bewusst und hat dies berucksichtigt. Ziel dieser Arbeit ist daher, die Beziehungsstrukturen zwischen PR und Journalismus aus moglichst unterschiedlichen wissenschaftlichen Perspektiven zu beleuchten, diese in geeigneter Weise zusammenzufuhren und die Brauchbarkeit der verschiedenen Ansatze fur die Klarung des Verhaltnisses

Studienarbeit aus dem Jahr 2009 im Fachbereich Politik - Politische Theorie und Ideengeschichte, Note: 1,0, Universitat Wien (Politikwissenschaft), Veranstaltung: M1/SE Aktuelle Theoretisierungen von Politik, Sprache: Deutsch, Abstract: Colin Crouch, Professor fur Governance und Public Management an der University of Warwick in Grossbritannien und pragende Figur der Postdemokratie-Debatte in der Politikwissenschaft, hinterfragte, wie sich die Demokratie seit Ende des Ost-West-Konflikts bis in das gegenwartige Jahrzehnt entwickelt hat, wie Demokratie heute zu definieren ist und welche Herausforderungen momentan die entscheidendsten sind. Crouch spricht dabei von einer paradoxen Situation," in der sich die Demokratie seiner Meinung nach gegenwartig befindet (er bezieht sich in seinen Ausfuhrungen etwas unscharf auf die gewachsenen Demokratien Westeuropas, Japans, der Vereinigten Staaten und anderer Teile der industrialisierten Welt"): Einerseits gebe es heute mehr Demokratien als je zuvor - sofern man zur Festlegung dieses Begriffes den Indikator lediglich auf (halbwegs) freie und faire Wahlen beschranke, so Crouch. Aber es wolle kein grosser Optimismus mehr aufkommen," erlautert er dennoch ernuchtert, je differenziertere Indikatoren man fur die Begriffsdefinition von Demokratie heranziehe. Die politischen Partizipationsmoglichkeiten der Burger in modernen Demokratien werden durch verschiedene Faktoren beeinflusst(bspw. Lobbys, Spin Doktoren), und die gilt es laut Crouch zu analysieren. Demokratie ist nicht gleich Demokratie - es handelt sich hier um keinen statischen, sondern uberaus dynamischen Begriff. Eine geeignete, zeitgemasse Definition muss daher gefunden werden. Ziel dieser hier vorliegenden Arbeit ist die Beantwortung der Fragen: Wie ist Demokratie gegenwartig begrifflich am geeignetsten zu fassen und durch welche Art von Politik ist sie heute gepragt? Welchen Stellenwert raumt Crouch dabei der Burger-Partizipation ein (auch im Vergleich zu anderen W

Studienarbeit aus dem Jahr 2010 im Fachbereich Politik - Internationale Politik - Region: Westeuropa, Note: 2,0, Universitat Wien (Politikwissenschaft), Veranstaltung: SE Vertiefungsseminar Arbeitsmigration, Sprache: Deutsch, Abstract: Die Thematik Arbeitsmigration ist ausserst komplex und wird in der offentlichen Diskussion nicht selten emotional besetzt. Umso wichtiger ist es, moglichst viele Perspektiven zuzulassen, um eine einseitige und somit voreingenommene Sichtweise vorzubeugen. Wer Vergleiche anstellen und Entwicklungen im Laufe der Jahrzehnte aufzeigen will - und nur auf diesem Weg lasst sich ein moglichst ganzheitliches Bild des Forschungsgegenstandes Arbeitsmigration zeichnen - kann dies nur tun, wenn er das offizielle Regelwerk, die Gesetzgebung, berucksichtigt und dieses als einen grundlegenden Referenzpunkt ansieht. Welche Massnahmen kann/darf die osterreichische Regierung heute unternehmen, wenn es um Migration geht? Wo sind Problemfelder zu verorten? Welche geanderten Rahmenbedingungen sind zu beachten (der Beitritt Osterreichs zur EU 1995 hat bspw. fur viele Anderungen im Zusammenhang mit Migrationspolitik gesorgt: vorher war diese eine reine nationalstaatliche Angelegenheit, nunmehr grenzt zusatzlich auch das gesetzliche Regelwerk der EU den Rahmen fur Massnahmen ab). In der vorliegenden Arbeit wird beispielshaft ein besonderer Fokus auf einen bestimmten Migrationstypus gelegt, namlich auf jenen der 'Schlusselkrafte' (der juristische Begriff fur 'Hochqualifizierten-Migration'). Waren es in den 1960er und 1970er Jahren noch die sg. 'Gastarbeiter', die gezielt angeworben wurden, sind heute hochqualifizierte Migranten (Schlusselkrafte) die primaren Adressaten (vgl. die in Osterreich diskutierte 'Rot-Weiss-Rot-Card' bzw. die EU-weit geltende 'Blue Card', die Massnahmen in eben diese Richtung setzen). So ist aus einer aktuellen Studie der osterreichischen Regierung (BMVIT 2009) die Empfehlung zu entnehmen, dass Osterreich die Zuwanderung nach Ausbild