Text in French.

Wie die bisherigen Ausfuhrungen und die Beispiele zeigen, ist es moeglich, durch die Anwendung von radioaktivem Chrom und Eisen Hinweise auf die Destruk- tion und Produktion der Erythrozyten zu erhalten. Die CrSLMethoden geben dabei den AufschluB uber den Erythrozytenabbau. Dabei werden die scheinbare halbe Erythrozytenlebensdauer unter Verwendung von markierten Erythrozyten und der Hamolyseort durch Messung der CrsLRadioaktivitat an der Koerperober- 9 flache bestimmt. Die Fe5 -Methoden geben dagegen in erster Linie Auskunft uber die Erythrozytenproduktion. Bestimmt werden das Plasmaeisen-Turnover, die Eiseninkorporation in die Erythrozyten und der Ort der Erythrozytenpro- duktion durch Messung der Radioaktivitat an der Koerperoberflache, wob ei die zuletzt genannte Methode unter Umstanden auch Hinweise auf den Ort der Hamolyse geben kann (insbesondere bei gesteigertem lienalem Blutabbau). Alle diese Methoden haben Fehlermoeglichkeiten und Grenzen, die ihre Zuverlassigkeit und klinische Wertigkeit einschranken. Das gilt besonders fur die Bestimmung der scheinbaren halben Erythrozytenlebensdauer mit CrsLmarkierten Erythrozyten. Mit diesem Verfahren wird nicht die tatsachliche Erythrozytenlebensdauer gemes- sen, da die mit dies er Methode gemessene Zeit zwar durch die Absterbefrequenz der Erythrozyten wesentlich, aber durchaus nicht ausschlieBlich beeinfluBt wird. Dies trifft in besonders starkem MaBe fur pathologische Verhaltnisse zu. Es ist zu hoffen, daB zur Bestimmung der Erythrozytenlebensdauer ein zuverlassigeres Verfahren entwickelt werden kann. Der V orteil des Chromverfahrens ist seine technisch leichte Durchfuhrbarkeit und die Tatsache, daB das radioaktive Chrom weitgehend aus dem Koerper ausgeschieden wird. Als sehr brauchbar hat sich das Verfahren auch bei der Indikationsstellung zur Splenektomie bei hamolyti- schen Anamien erwiesen.